Ухвала

від 30.05.2012 по справі 2/041-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 2/041-12

за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області,

смт. Макарів

до відповідача садівницького товариства "ІСК -Приватбудсервіс" , смт. Макарів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від прокуратури: Дутчин І.М., посвідчення № 97 від 30.06.2011р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 15.05.2012р. порушено провадження у справі № 2/041-12 за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області до садівницького товариства «ІСК-Приватбудсервіс»про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився, вимоги ухвали від 15.05.2012р. не виконав.

Позивач та відповідач вимоги ухвали від 15.05.2012р. не виконали, витребувані судом документи не подали, в судове засідання не з'явилися, про причини не з'явлення суд належним чином не повідомили.

Нез'явлення представників позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи № 2/041-12 відкласти та призначити на 13.06.2012р . на

15 год. 00 хв .

2. Вдруге зобов'язати прокурора уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги.

3. Зобов'язати прокурора подати всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також довідку ДПІ в Макарівському районі про наявність заборгованості відповідача по орендній платі за договором від 11.09.2007р. (укладеним між Макарівською районною державною адміністрацією та садівницьким товариством «ІСК-Приватбудсервіс»та зареєстрованим у ДП «Київський регіональний центр державного земельного кадастру»за № 040733000005 від 12.09.2007р.) із зазначенням суми боргу, терміну виникнення та періоду прострочення станом на час розгляду справи.

4. Вдруге запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, обґрунтувавши їх нормативно та документально.

5. Вдруге зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ);

- оригінал (для огляду) договору оренди земельної ділянки від 11.09.2007р.;

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) акту прийому -передачі земельної ділянки відповідачу.

6. Вдруге зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документальні докази здійснення державної реєстрації договору оренди, відповідно до положень ст. 20 Закону України "Про оренду землі", та акт прийому -передачі земельної ділянки;

- наявні у відповідача документи та докази, що стосуються предмету спору.

7. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, наявні у відповідача письмові та інші докази.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх