Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5013/1304/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5013/1304/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 16.09.2011 року у справі № 5013/1304/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 558 від 25.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1) мотоцикл SP125R-5, 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1 у кількості одна одиниця та моторолер SP150S - 11 (150см3), 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5 у кількості одна одиниця, на загальну вартість 9170,00 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь -1, буд. 15, корп. 1, кім. 54, ідентифікаційний код 24247395). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

07.10.2011 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідні накази в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

14.05.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 16.09.2011 року у даній справі шляхом зміни зобов"язання боржника про повернення мотоциклу SP125R-5, 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1 у кількості одна одиниця та моторолеру SP150S - 11 (150см3), 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5 у кількості одна одиниця на стягнення з боржника 9170,00 грн.

Подану заяву позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсутнє майно, що підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" за рішенням у даній справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Розглянувши заяву стягувача, додані до неї письмові докази, матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника у засіданні, господарський суд встановив наступне.

Постановою відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 21.03.2012 року наказ про примусове виконання рішення господарського суду повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє присуджене майно.

Відсутність у боржника присудженого позивачеві мотоциклу SP125R-5 та моторолеру SP150S - 11 (150см3) на загальну вартість 9170,00 грн. підтверджується поясненням ОСОБА_1 від 09.11.2011р., яке міститься в матеріалах виконавчого провадження, копію якого заявником долучено до матеріалів справи, в якому зазначено, що мотоцикл SP125R-5 та моторолер SP150S - 11 (150см3) на загальну суму 9 170,00 грн. були реалізовані, тобто дане майно відсутнє (а.с.84).

Рішенням господарського суду від 16.09.2011 у даній справі встановлено, що вартість мотоциклу SP125R-5 та моторолеру SP150S - 11 (150см3) складає 9 170,00 грн.

В судовому засіданні 30.05.2012 року представником відповідача підтверджено відсутність даного майна.

Відсутність у відповідача мотоциклу SP125R-5 та моторолеру SP150S - 11 (150см3) робить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Даний випадок є винятковим.

За викладених обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Спецавтоматика" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 16.09.2011р. у справі № 5013/1304/11 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Спецавтоматика" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 16.09.2011 року у справі № 5013/1304/11.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду від 16.09.2011 року у справі № 5013/1304/11 в частині стягнення з відповідача мотоциклу SP125R-5, 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1 у кількості одна одиниця та моторолеру SP150S - 11 (150см3), 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5 у кількості одна одиниця, на загальну вартість 9170,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, буд. 15, корп. 1, кім. 54, ідентифікаційний код 24247395) - 9 170,00 грн.

4. Наказ видати.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копії ухвали направити позивачу (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, буд. 15, корп. 1, кім. 54), відповідачу (28000, АДРЕСА_1).

Суддя С. Б. Колодій