Постанова

від 29.05.2012 по справі 5011-49/1409-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 № 5011-49/1409-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився;

від заявника: ОСОБА_2 ( за довіреністю);

від ДПІ у Святошинському районі не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

на постанову Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р.

у справі № 5011-49/1409-2012(суддя:Митрохіна А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду м. Києва від 22.02.2012 року, що прийнята у справі № 5011-49/1409-2012, визнано банкрутом ТОВ "Медіа Простір". Визнано ТОВ "ЛЕКС - ГРУП" кредитором ТОВ "Медіа - Простір" на загальну суму 63 664,85 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ТОВ "ЛЕКС -ГРУП". Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану постанову, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва та призначено розгляд справи на 29.05.2012 р. у складі колегії суддів: головуючий судді Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Розпорядженням секретаря судової палати від 29.05.2012р. № 01-22/3/1 змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Разіна Т.І.

29.05.2012р. у судове засідання представники боржника та ДПІ у Святошинському районі міста Києва не з'явились про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, порадившись, в зв'язку з тим, що сторони були належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, вирішила розглядати справу по суті за наявними матеріалами справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Техно-Консалтінг Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом ТОВ "Санітакс" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання ТОВ "Медіа Простір" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1409-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено до розгляду.

Представник заявника, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та просив ліквідатором призначити ініціюючого кредитора -ТОВ "ЛЕКС -ГРУП".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявлені заявником вимоги документально підтверджені та обґрунтовані.

В матеріалах справи містяться докази відсутності боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно частини 7 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень частини 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

До матеріалів справи представником заявника додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №737002 відповідно до якого зазначено, що 14.11.2011 була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Заборгованість боржника перед ТОВ "ЛЕКС - ГРУП", підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва №12/11 від 15.02.2011, наказ про примусове виконання рішення №12/11 від 07.03.2011р.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання судових наказів, стягнути заборгованість не виявилось можливим, про що свідчить додані до матеріалів справи постанова відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №25814055 від 28.03.2011.

Станом на день подання заяви про визнання ТОВ "Медіа Простір" банкрутом наказ Господарського суду м. Києва у справах №12/11 не виконаний, заборгованість в розмірі 63 664,85 грн. не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №5011-49/1409-2012, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Оскільки заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, отже судом першої інстанції правомірно було визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедури.

У пункті 5 резолютивної частини заяви про порушення справи про банкрутство представник заявника просив призначити ліквідатором по справі ініціюючого кредитора -ТОВ "ЛЕКС -ГРУП".

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно задоволено клопотання представника заявника та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - ТОВ "ЛЕКС -ГРУП".

Оскільки нормами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону -"Ліквідаційна процедура".

Відповідно до частини 3 статті 23 вищезазначеного Закону ліквідатор зобов'язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень частини 5 статті 52 Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обов'язки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із постановою господарського суду м. Києва від 22.02.2012 року у справі № 5011-49/1409-2012, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 22.02.2012 року у справі №5011-49/1409-2012 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду м. Києва від 22.02.2012 року у справі № 5011-49/1409-2012 залишити без змін.

Матеріали справи № 5011-49/1409-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Разіна Т.І.

Сотніков С.В.