Ухвала

від 01.06.2012 по справі 8/69-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2012 р. Справа № 8/69-Б

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк", м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, с. Всеволодівка

Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: кредитор - публічне акціонерне товариство акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" просить визнати банкрутом підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу погасити заборгованість по кредиту в сумі 1 584 638 грн. 93 коп.

Постановою господарського суду Волинської області від 23.12.2009 року боржника - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1 - Хомишин І.Г., призначений постановою господарського суду Волинської області від 23.12.2009 року по справі №8/69-Б, за результатами роботи представив суду ліквідаційний баланс, звіт про роботу ліквідатора.

Проте, в процесі розгляду справи заявником подано акт перевірки наявності, стану та вартості майна від 15.02.2006 року за адресою: с. Всеволодівка Луцького району, що передано підприємцем ОСОБА_1 в заставу Промінвестбанку згідно договору застави від 15.02.2006 року №1076, складений за участю працівників банку та підприємця ОСОБА_1; довідку від 07.02.2006 року №07 за підписом підприємця ОСОБА_1, про наявність товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 1 679 300 грн. 00 коп.

Разом з тим, ліквідатором Хомишиним І.Г. подано акт від 02.02.2011 року про відсутність майна боржника, пояснювальну ОСОБА_1 від 02.02.2011 року, згідно якої заставного майна, що нібито надавалось Промінвестбанку за адресою: с. Всеволодівка Луцького району, немає, ніколи не було, і про таке майно він нічого не знав і не знає.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року направлено в прокуратуру Волинської області повідомлення про ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 367 ч. 1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України - службове підроблення та службова недбалість службових осіб "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" щодо передачі в заставу майна згідно договору застави від 15.02.2006 року №1076.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Ухвалою суду від 07.09.2011 року провадження у справі на період проведення прокуратурою Волинської області перевірки зупинено.

01.06.2012 року від прокуратури Луцького району Волинської області на адресу суду надійшло повідомлення від 25.05.2012 року №55-1615вих12. про результати проведеної перевірки. Прокуратурою району встановлено, що громадянином ОСОБА_1 31.10.2005 року відкрито кредитний договір про відкриття кредитної лінії №92-4. Згідно опису майна, яке передається в заставу ПАТ АК промислово -інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" боржником було передано майно на загальну суму 1 430 000 грн. 00 коп., хоча фактично даного майна у боржника не було та, відповідно, у заставу по кредитному договору фактично не передавалось.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 13.06.2012 року на 15 год. 30 хв.

3. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук