Судовий наказ

від 17.06.2011 по справі 2н-403/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Ленінський районний суд м. Севастополя

С У Д О В И Й Н А К А З

17 червня 2011 року Справа №2н-403/11

Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Кукурекін К.В., розглянувши заяву комунального підприємства „СевтеплоенергоВ» Севастопольської міської Ради, юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Л. Павличенко, буд. 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії станом на 01.07.2011р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою: 99007, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства

На підставі ст.ст.526, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які проживають за адресою: 99007, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „СевтеплоенергоВ» Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павличенко, буд.2, р\р № 26007020123615 в „ВТБ БанкВ» м. Київ МФО № 321767, ЄДРПОУ 03358357) суму боргу в розмірі 3960,74 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., які були сплачені стягувачем при подачі заяви до суду, а всього до стягнення - 3990 (три тисячі дев'ятсот девяносто) грн. 74 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою: 99007, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її надходження (стаття 105-1 ЦПК України).

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Кукурекін К.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства „СевтеплоенергоВ» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 р. заявник комунальне підприємство „СевтеплоенергоВ» Севастопольської міської Ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті теплової енергії в сумі 3960,74 грн., також заявник просить суд стягнути з боржника суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені заявником при подачі заяви до суду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення - не вбачається.

Приймаючи до уваги, що дана справа відноситься до категорії справ по яким згідно зі ст.ст. 95, 96 України застосовується наказне провадження, вважаю за можливе відкрити наказне провадження у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 100, ст. 210 України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою комунального підприємства „СевтеплоенергоВ» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -