Ухвала

від 31.05.2012 по справі 1787-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

31.05.2012№02-17/1787-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим С.О. Лукачов, розглянувши матеріали заяви Lacoste (Лакост) (8 rue de Castiglione, 75001, Paris, France; а/с 78, м. Київ, 03150).

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Про», м. Сімферополь.

До Кримської митниці, м. Сімферополь.

Про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Lacoste (Лакост) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про вжиття запобіжних заходів у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Про» та Кримської митниці, в якій просить суд:

1. прийняти та розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів у порядку статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України лише за участю заявника, без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

2. Викликати представника компанії Lacoste у судове засідання.

3. Накласти арешт на товари:

- пуловери чоловічі «Lacoste», трикотажні синтетичні з 100% поліакрилу, розмір одягу 42-56, вартістю 35955,00 грн. - 300 шт.;

- футболки «Lacoste» з коротким рукавом для чоловіків трикотажні, синтетичні з 95% поліестеру та 5% еластану, розмір одягу 42-56, вартістю 3535,60 грн. - 44 шт.;

- кофти жіночі «Lacoste», трикотажні, синтетичні (з 100% поліакрилу), розмір одягу 42-52, вартістю 1118,60 грн. - 14 шт.

- футболки «Lacoste» з коротким рукавом для чоловіків трикотажні, синтетичні з 95% поліестеру та 5% еластану, розмір одягу 42-56, вартістю 23970,00 грн. - 300 шт., які 16.05.2012 р. заявлені ТОВ «Максіма-Про» (ЄДРПОУ 37925645, вул. Кім, буд. 6, м. Сімферополь, АРК, 95018, Україна) до митного контролю та митного оформлення за ВМД №№ 600020000/2012/000909, 600020000/2012/000914, 600020000/2012/000915 від 16.05.2012 р., у режимі «імпорт» та знаходяться на митному оформленні у Кримської митниці (ЄДРПОУ 35814509, вул. Мальченка, 22, м. Сімферополь, АРК, 95491) до розгляду справи по суті.

4. Заборонити Кримській митниці (ЄДРПОУ 35814509, вул. Мальченка, 22, м. Сімферополь, АРК, 95491) здійснювати митне оформлення товарів:

- пуловери чоловічі «Lacoste», трикотажні синтетичні з 100% поліакрилу, розмір одягу 42-56, вартістю 35955,00 грн. - 300 шт.;

- футболки «Lacoste» з коротким рукавом для чоловіків трикотажні, синтетичні з 95% поліестеру та 5% еластану, розмір одягу 42-56, вартістю 3535,60 грн. - 44 шт.;

- кофти жіночі «Lacoste», трикотажні, синтетичні (з 100% поліакрилу), розмір одягу 42-52, вартістю 1118,60 грн. - 14 шт.

- футболки «Lacoste» з коротким рукавом для чоловіків трикотажні, синтетичні з 95% поліестеру та 5% еластану, розмір одягу 42-56, вартістю 23970,00 грн. - 300 шт., які заявлені ТОВ «Максіма-Про» (ЄДРПОУ 37925645, вул. Кім, буд. 6, м. Сімферополь, АРК, 95018, Україна) до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт», за ВМД №№ 600020000/2012/000909, 600020000/2012/000914, 600020000/2012/000915 від 16.05.2012 р. до розгляду справи по суті.

5. Витребувати у Кримської митниці (ЄДРПОУ 35814509, вул. Мальченка, 22, м. Сімферополь, АРК, 95491) по 2 зразки кожного виду товарів, маркованих позначеннями Lacoste які 16.05.2012 р. заявлені ТОВ «Максіма-Про» (ЄДРПОУ 37925645, вул. Кім, буд. 6, м. Сімферополь, АРК, 95018, Україна) до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» за ВМД №№ 600020000/2012/000909, 600020000/2012/000914, 600020000/2012/000915 від 16.05.2012 р. для проведення експертизи об'єктів права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

Суд встановив, що на заяві знаходиться не оригінальний зразок підпису представника ОСОБА_2, який підписав заяву про вжиття запобіжних заходів, а факсимільє такого підпису.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, на заяві про вжиття запобіжних заходів, яка подана до господарського суду Автономної Республіки Крим 31.05.2012р., відсутній підпис представника Lacoste (Лакост) - ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 43-5 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

З огляду на зазначене, заява про вжиття запобіжних заходів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 43-3 ГПК України, у зв'язку з чим, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433,435, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Lacoste (Лакост) про вжиття запобіжних заходів.

2. Заявнику до 06 червня 2012р. надати суду: оригінал заяви про вжиття запобіжних заходів, підписаний оригінальним зразком підпису, уповноваженою на це особою - ОСОБА_2; докази, які підтверджують оригінальний зразок підпису ОСОБА_2.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.