Рішення

від 05.06.2012 по справі 1527/2-5300/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/2-5300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фідем Лайф", Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня", третя особа ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії ПАТ "Кредитпромбанк", про зобов,язання здійснити страхову виплату, стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фідем Лайф", Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня", третя особа ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії ПАТ "Кредитпромбанк", про зобов,язання здійснити страхову виплату, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Фідем Лайф" виконати умови договору добровільного страхування життя між ПрАТ "Страхова компанія Фідем Лайф»та ОСОБА_3 у зв'язку з настанням страхового випадку , стягнув з ПрАТ "Страхова компанія "Фідем Лайф"на страхову виплату на користь вигодонабувача - ПАТ "Кредитпромбанк"(код ЄДРПОУ 33301609) у розмірі заборгованості застрахованої особи за кредитним договором в розмірі -79 779,70 грн. (в еквіваленті 10 010,00 доларів США).

30 травня 2012 року до Суворовського районного суду міста Одеси звернулась представник позивача по даній справі -ОСОБА_4, з заявою в якій просила винести додаткове рішення по вищевказаній цивільній справі, у зв'язку з тим, що не розглянуто питання про судові витрати.

Сторони до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

керуючись ст.ст. 212-215,220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фідем Лайф", Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня", третя особа ПАТ "Кредитпромбанк"в особі Одеської філії ПАТ "Кредитпромбанк", про зобов,язання здійснити страхову виплату, стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фідем Лайф" (код ЄДРПОУ 32310874) на користь ОСОБА_1 державне мито у сумі -797,80 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя