Постанова

від 31.10.2006 по справі 09-15/4543а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09-15/4543а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                        ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                 Справа №  09-15/4543а

"31" жовтня 2006 р.,   12 год.  35 хв.                                                        м. Черкаси

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю  прокурора Хлівненко Л.Б., представників сторін: позивача –Лисенко Ю.М. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача -  Надюк В.О. голова кооперативу, третьої особи - Яловенко В. сільський голова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Звенигородському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ризинський»с. Ризине  Звенигородського району, третя особа - Ризинська сільська рада  Звенигородського району, про стягнення 43586,11 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача податкового боргу  в сумі  43586,11 грн., у тому числі: 3325,74 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, 5913,20 грн. заборгованості по заробітній платі та 34347,17 грн. заборгованості по податку з доходів від оренди земельних паїв.

У заяві від 31.10.2006 року, поданій в судовому засіданні, прокурор та позивач змінили позовні вимоги, вказавши на те, що у позові помилково надруковано «5913,20 грн. заборгованості по заробітній платі», замість «заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на виплачену заробітну плату», та просять стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43586,11 грн.

Відповідач у заяві від 16.10.2006 року позовні вимоги визнав, пояснивши утворення заборгованості відсутністю обігових грошових коштів та просив розстрочити сплату заборгованості.

В судовому засіданні:

- прокурор, представники позивача та третьої особи підтримали позовні вимоги;

- представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши прокурора, представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Звенигородською районною державною адміністрацією 22 січня 2003 року за та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Звенигородському районі, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.

Відповідач проводив виплату заробітної плати та інших доходів громадян, тому,  як працедавець та особа, яка виплачує доходи фізичним особам, є відповідальною особою за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів фізичних осіб.  Однак в порушення ст. ст. 16, 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»нарахований та утриманий податок з доходів фізичних осіб  відповідач не перераховував до бюджету, внаслідок чого станом на 31.10.2006 року утворилась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43586,11 грн., що підтверджується актом від 18.04.2006 року №355/23-1/32260504 про результати планової комплексної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства, листом від 06.05.2006 року №3393 /17-016, актами звірки між відповідачем та сільською радою, поданою на вимогу суду, та визнається відповідачем.  

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що прокурор та позивач мають право вимагати стягнення з відповідача податку з доходів фізичних осіб в сумі 43586,11 грн. в судовому порядку.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 435,86 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ризинський», Черкаська область,  Звенигородський район, с. Ризине, ідентифікаційний код 32260504:

- в доход бюджету Ризинської сільської ради через Державну податкову інспекцію у Звенигородському районі, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 21367437 - податку з доходів фізичних осіб в сумі 43586,11 грн.;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Звенигородському районі, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 21367437 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –435,86 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з  дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

          Постанова складена в повному обсязі 03 листопада 2006 року.