Ухвала

від 31.05.2007 по справі 09-15/4543а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09-15/4543а

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

                                                                                          Справа № 09-15/4543а

"31" травня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді   Курченко Н.М..,

при секретарі Лавріненко С.І.

за участю прокурора Мєшкової М.В., представників: позивача (стягувача) –Лисенко Ю.М. за довіреністю, відповідача (боржника) –Надюк В.О. голова кооперативу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву СВК «Ризинський»про розстрочення виконання постанови господарського суду Черкаської області у справі за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Звенигородському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ризинський»с. Ризине  Звенигородського району, третя особа - Ризинська сільська рада  Звенигородського району, про стягнення 43586,11 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2006 року з відповідача стягнуто в доход бюджету Ризинської сільської ради через ДПІ у Звенигородському районі 43586,11 грн. податку з доходів фізичних осіб.

СВК „Ризинське” звернувся до суду з заявою в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить розстрочити виконання постанови господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2006 року на три роки.

Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився. Голова Ризинської сільської ради телефонував про розгляд заяви без участі представника сільської ради. Нез'явлення представників третьої особи та органу ДВС не є перешкодою для розгляду заяви.

До початку судового засідання боржник подав графік розстрочення виконання судового рішення на три роки.

В судовому засіданні:

- представник боржника підтримав заяву та пояснив, що кооператив знаходиться у важкому фінансовому стані, грошові кошти на рахунках відсутні, причиною цього стало те, що у 2006 році за кредитні кошти була закуплена велика рогата худоба з наміром продавати молоко, однак внаслідок зменшення вартості закупівлі молока кооператив зазнав значних збитків, із-за цього в даному році склався скрутний стан для здійснення посівної компанії. Пояснив, що виконання судового рішення поставить сільськогосподарський кооператив у  безнадійний фінансовий стан, також просив врахувати, що поточні борги підприємство сплачує, а борги, що стягнуті за рішенням суду є боргами попередника кооперативу;

- прокурор та представник стягувача послались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву боржника, суд вважає її підлягаючою до задоволення, виходячи з наступного.

З поданих матеріалів вбачається, що заявник є сільськогосподарським товаровиробником, має скрутний фінансовий стан, грошові кошти на рахунках відсутні. Дані обставини роблять неможливим виконання постанови господарського суду і, відповідно до ст. 263 КАС України, є підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючий викладене, суд вважає заяву про розстрочення виконання судового рішення підлягаючою задоволенню, виконання судового рішення –розстроченню, згідно графіку поданого боржником на період з 25 червня 2007 року до 25 травня 2010 року, з внесенням коштів до 25 числа кожного місяця по 1211,00 грн., і останній місяць –1201,00 грн. Всього підлягає розстроченню невиконана сума за рішенням суду 43586,00 грн. Судовий збір боржник сплатив платіжним дорученням №44 від 31.05.2007 року в сумі 435,85 грн.

          Керуючись  ст. ст. 160, 165, 263 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ :

          Заяву СВК „Ризинське” про розстрочення виконання судового рішення від 31.10.2006 року у справі №09-15/4543а задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2006 року згідно наступного графіку:

до 25.06.2007 року –1211,00 грн.;

до 25.07.2007 року –1211,00 грн.;

до 25.08.2007 року –1211,00 грн.;

до 25.09.2007 року –1211,00 грн.;

до 25.10.2007 року –1211,00 грн.;

до 25.11.2007 року –1211,00 грн.;

до 25.12.2007 року –1211,00 грн.;

до 25.01.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.02.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.03.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.04.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.05.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.06.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.07.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.08.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.09.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.10.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.11.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.12.2008 року –1211,00 грн.;

до 25.01.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.02.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.03.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.04.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.05.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.06.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.07.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.08.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.09.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.10.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.11.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.12.2009 року –1211,00 грн.;

до 25.01.2010 року –1211,00 грн.;

до 25.02.2010 року –1211,00 грн.;

до 25.03.2010 року –1211,00 грн.;

до 25.04.2010 року –1211,00 грн.;

до 25.05.2010 року –1201,00 грн.;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Н.М.Курченко