Постанова

від 08.05.2012 по справі 1-36/11

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/1623/3/12

П О С Т А Н О ВА

08.05.2012 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Грузман Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Куцовол Л.М.

прокурора Шаталової О.В.

захисників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Пирятинського міського голови, має 8 ранг (4 категорії) посадової особи місцевого самоврядування, освіта середня технічна, за фахом агроном, одруженого, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, освіта середня, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина України, судимого, згідно ст. 89 КК не судимий

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України,

(обвинувачення змінено прокурором 27.04.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи Пирятинським міським головою, який відповідно до статті 12 Закону України „Про місцеве самоврядування " є головною посадовою особою територіальної громади відповідного міста, перебуваючи на службі в органах місцевого самоврядування,маючи 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування (4 категорія), здійснюючи функції представника влади, являючись посадовою особою, яка займає відповідальне становище, та відповідно до ч. З ст. 42 Закону України „Про місцеве самоврядування ", будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив необережний злочин за наступних обставин.

Так, на замовлення Пирятинської міської ради Полтавським обласним виробничим управлінням водного господарства «Полтававодгосп» у 2004 році була виготовлена, а в 2008 році скорегована проектно - кошторисна документація на екологічне поліпшення з відновленням водності ділянки р. Удай в межах м. Пирятин згідно якої вартість робіт становила 5 486 443 грн.

Підрядником по виконанню зазначених робіт було обрано ТОВ «САВІАН».

24.09.2008 р. між Пирятинською міською радою Полтавської області в особі Пирятинського міського голови ОСОБА_3 та ТОВ «САВІАН» в особі директора товариства ОСОБА_5 був укладений договір № 1 на виконання капітального будівництва з відновлення водності ділянки р. Удай в межах м. Пирятин.

Згідно наказу директора ТОВ «САВІАН»ОСОБА_5 № 3 від 06.02.2008 р. відповідальним за проведення робіт по поліпшенню водності ділянки р. Удай та благоустрою прилеглої території в межах м. Пирятин був призначений її чоловік -ОСОБА_6, який здійснював організацію проведення вказаних робіт.

В період від 24.09.2008 р. до 26 грудня 2008 року будівельні роботи з відновлення водності ділянки р. Удай передбачені проектно-кошторисною документацією були частково виконані про що були складені відповідні акти виконаних робіт по яких були проведені розрахунки.

В період 2007 року до 29 грудня 2008 року по доходному коду 21110000 «Надходження коштів від відшкодування втрат від сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва»на рахунок Пирятинської міської ради надійшло 131340 грн.

27.12.2008 року в. о. директора ТОВ «САВІАН»ОСОБА_4, користуючись несумлінним ставленням до виконання своїх службових обов'язків Пирятинським міським головою ОСОБА_3, виник умисел на підроблення документів та подальшого їх використання з метою отримання бюджетних коштів цільового фонду бюджету Пирятинської міської ради Полтавської області в сумі 126 980 грн.

28.12.2008 р. в приміщенні офісу ТОВ «САВІАН»за адресою АДРЕСА_3ОСОБА_4 за допомогою гр. ОСОБА_8, який не усвідомлював факту підробки, склав наступні фіктивні документи:

- Довідку договірної ціни на екологічне поліпшення з відновленням водності ділянки в. Удай в межах м. Пирятин Полтавської області на загальну суму 126 980 грн.;

- Протокол узгодження договірної ціни до договору №1 віл 24.09.2008 р. підготовку ґрунту до лісонасаджень у розмірі 126 980 грн.;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва екологічного поліпшення з відновленням водності ділянки в. Удай в межах м. Пирятин Полтавської області на загальну суму 126 980 грн.;

- Локальний кошторис 2-1-1 на підготовку землі до насаджень екологічне поліпшення з відновленням водності ділянки р. Удай в межах м. Пирятин Полтавської області;

- Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 на підготовку землі до насаджень;

- Кошторисний розрахунок № ПІ30;

- Кошторисний розрахунок № П 147;

- Об'єктний кошторис №2-1 по підготовці землі до насаджень;

- Відомість трудомісткості і заробітної плати до об'єктного кошторису № 2-1 підготовки землі до насаджень;

- Підсумкову відомість ресурсів ( витрати по факту ) за період грудня 2008 р.;

- Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року екологічного поліпшення з відновленням водності ділянки р. Удай в межах м. Пирятин Полтавської області на загальну суму 126 980 грн.;

- Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року екологічного поліпшення з відновленням водності ділянки р. Удай в межах м. Пирятин Полтавської області на загальну суму 126 980 грн.

28.12.2008 року не усвідомлюючи факту підробки, вказані фіктивні документи засвідчила своїм підписом та печаткою товариства директор TOB «САВІАН»ОСОБА_5

Того ж дня ОСОБА_4 надав вищевказані фіктивні документи Пирятинську міському голові ОСОБА_3, який не перевіривши вказану документацію та не пересвідчившись у її достовірності, внаслідок невиконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, завірив їх своїм підписом, печаткою Пирятинської міської ради та надав вказівку директору ТОВ «САВІАН»ОСОБА_5 сумісно із головним бухгалтером Пирятинської міської ради ОСОБА_9 скласти платіжні бухгалтерсько-банківські документи про перерахування із розрахункового рахунку Пирятинської міської ради коштів в сумі 126 980 грн. через Управління державного казначейства в Пирятинському районі на розрахунковий рахунок ТОВ «САВІАН».

На основі вказаних фіктивних документів по виконанню робіт з проведення якісної підготовки ґрунтів під лісонасадження по об»єкту : Екологічне поліпшення з відновленням водності ділянки р. Удай в межах м. Пирятин Полтавської області, введена в оману ОСОБА_4 щодо виконання підрядних будівельних робіт, директор TOB «САВІАН»ОСОБА_5, не усвідомлюючи факту підробки документів на виконання будівельних підрядних робіт, склала рахунок № 29 / 12 від 29 грудня 2008 року про перерахування ТОВ «САВІАН»на р/р 26005098699900 АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 34698846 платником - Пирятинською міською радою за проведення робіт з проведення якісної підготовки ґрунтів під лісонасадження по об»єкту : Екологічне поліпшення з відновленням водності ділянки р. Удай в межах м. Пирятин Полтавської області згідно додаткової угоди № 2 до Договору будівельного підряду № 1 від 24.09.2008 р. в загальній сумі з урахуванням ПДВ - 126 980 грн., який завірив Пирятинський міський голова ОСОБА_3 з позначкою «до оплати».

Вищевказані фіктивні документи та рахунок ТОВ «САВІАН»директор товариства ОСОБА_5 передала головному бухгалтеру централізованої бухгалтерії Пирятинської міської ради ОСОБА_10 , яка 29.12.2008 р., не усвідомлюючи факту підробки документів та наміру третіх осіб на заволодіння бюджетними коштами надала їх до Управління Державного казначейства у Пирятинському районі з метою проведення оплати.

Платіжним дорученням № 1958 від 29 грудня 2008 року з розрахункового рахунку Пирятинської міської ради № 35424036002802 на розрахунковий рахунок ТОВ «САВІАН»№ 26005098699900 АКІБ «УкрСиббанк»через Управління державного казначейства у Пирятинському районі перераховано 126 980 грн, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, тобто як підроблення іншого документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, а також використання завідомо підробленого документа.

Така кваліфікація є вірною.

У судовому засіданні підсудні вину по зміненому обвинуваченню визнали повністю. Прохають до них застосувати амністію згідно Закону України «Про амністію у 2011 році».

Суд заслухавши думку прокурора, захисників, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку про обгрунтованість клопотань підсудніх.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»амністія застосовується до осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку та щодо осіб, які на день набрання чинності законом мають одного або двох батьків, які досягли 70- річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Згідно клопотання підсудного ОСОБА_4 він має на утриманні 1 неповнолітню дитину, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, щодо якої не позбавлений батьківських прав.

Підсудній ОСОБА_3 у своїй заяві вказав, що має на утриманні матір, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є хворою ( довідка виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 19 від 12.04.12 року) .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що до вказаних осіб має бути застосована амністія, поскільки ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, обвинувачений клопоче про застосування амністії, злочин вчинив до набрання чинності законом та відповідно до ст. 1 ч.1 п. «є»має на це право, на протязі 10 років до нього амністія не застосовувалась.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, клопоче про застосування амністії, злочин вчинив до набрання чинності законом та відповідно до ст. 1 ч.1 п. «в»має на це право, на протязі 10 років до нього амністія не застосовувалась.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, п."в, є" ст.1, 6, 8 Закону України "Про амністію у 2011 році", суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільнити.

Провадження по кримінальній справі закрити.

У задоволенні цивільного позову відмовити, через відмову прокурора від позовних вимог.

Зняти арешт з майна: ОСОБА_4, який було накладено слідчим 18.12.2009 року ( а.с. 283 т. 5), щодо холодильника, телевізора, столу, м»якого дивану.

Речові докази: робочий проект з екологічного поліпшення з відновлення водності ділянки р. Удай в межах м.Пирятин ( книга № 3); розпорядження Пирятинського міського голови за 1 квартал 2009 року: книга реєстрації розпоряджень Пирятинського міського голови за період 2007-2009 рік, підшивка розпоряджень Пирятинського міського голови з основної діяльності ( том № 4 на 249 аркушах) - залишити при справі.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд скасувати з набранням постановою чинності.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в семи добовий термін .

Суддя Т.В.Грузман