Ухвала

від 05.06.2012 по справі 10/5005/3304/2012(2/5005/17072/2011)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 10/5005/3304/2012(2/5005/17072/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів : головуючого судді Овечкіна В.Е., суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на постановувід 29.03.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №10/5005/3304/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради доПАТ "УкрСиббанк" третя особаДержавна податкова інспекція у Жовтневому районі про про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 20.04.2012, б/№ (вх. ВГС України №10456/2012 від 31.05.2012), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5).

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 29.03.2012. Копії постанови надіслано сторонам 03.04.2012 (штамп канцелярії суду т. 1, арк.139, на звороті).

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 є 18.04.2012. Із касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" звернулося 23.04.2012, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 5 днів.

Таким чином, так як заявник не подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 111-3 ГПК не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 751,1 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86, п. 5 ст.111-3 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 у справі №10/5005/3304/2012 повернути заявнику.

Повернути на користь ПАТ "УкрСиббанк" з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №0007867700 від 20.04.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун