Ухвала

від 31.05.2012 по справі 1311-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

31.05.2012Справа № 5002-23/1311-2012

за позовом Прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Гелогічна, буд. 17, смт Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим (пров. Совнаркомівський, буд. 3, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000),

до відповідачів:

1. Військової частини 2161 (вул. Федотова, буд. 27, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000),

2. Бєлінської сільської ради (вул. Центральна, буд. 16, с. Нововідрадне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98224),

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

представники:

від позивачів - не з'явились,

від відповідача (Військової частини 2161) - не з'явився,

від відповідача (Бєлінської сільської ради) - Каменченко І.Я., голова сільської ради, посвідчення дійсне до 30.11.2014 р.

за участю прокуратури - Куінджі М.О., старший прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим

Суть спору: Прокурор Ленінського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів: 1) Військової частини 2161, 2) Бєлінської сільської ради, в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди № 1 комунального майна від 14.02.2001 р., укладений між сторонами;

- зобов'язати першого відповідача повернути за актом прийому-передачі до договору № 1 про оренду комунального майна від 14.02.2012 р. відповідачу 2 приміщення дитячого дошкільного закладу в с. Бєлінське;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані порушенням спірним договором оренди комунального майна інтересів держави в сфері управління об'єктами освітньої діяльності, контролю за їх використанням, недопущення відчуження чи перепрофілювання закладів освіти, дошкільних закладів. В якості обставини, якою мотивується позов, прокурор зазначає, що рішення Бєлінської сільської ради щодо передачі в користування спірного майна Військовій частині 2161 скасовані. Разом з тим, на думку прокурора, договір оренди комунального майна від 14.02.2001 р. порушує приписи Закону України «Про освіту», відповідно до яких оренда приміщень дошкільного навчального закладу можлива лише при використанні їх за призначенням - для роботи з дітьми (у тому числі для здобуття дітьми дошкільної освіти), надання освітніх послуг. Прокурор також просить застосувати наслідки недійсності правочину, встановленого ч. 2 ст. 48 ЦК УРСР, та повернути спірне майно Бєлінській сільській раді.

Ухвалою суду від 24.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивачі та відповідач (Військова частина 2161) явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Зокрема про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду АР Крим (вих. № 6600 від 10.05.2012 року). Про причини неявку суду не повідомили.

23.05.2012 року на адресу суду від Прокурора Ленінського районну надійшла заява про конкретизування позовних вимог, в яких просить визнати недійсним договір оренди комунального майна № 1 від 14.02.2001 року, укладеного між Бєлінською сільською радою (98224, с. Ново відрадне, вул. Центральна, 16) та командуванням військової частини 2161 (95000, м. Сімферополь, вул. Федотова, 27); зобов'язати військову частину 2161 повернути за актом прийому - передачі до договору № 1 про оренду комунального майна від 14.02.2001 року Бєлінській сільській раді Ленінського району АР Крим приміщення дитячого дошкільного закладу в с. Бєлінські.

Дана заява прийнята судом до уваги та залучена до матеріалів справи.

23.05.2012 року до суду від Прокурора Ленінського району надійшло підтвердження того, що у провадженні господарського суду та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Втім, 23.05.2012 року від Бєлінської сільської ради надійшло письмове та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору, яке заслухано судом та долучено до справи.

Відповідно пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

Стаття 42 передбачає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати позивачам та відповідачу (Бєлінській сільській раді) додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти конкретизовані Прокурором Ленінського району позовні вимоги.

Розгляд справи відкласти на 14 червня 2012 року на 10 годин 20 хвилин.

Сторонам та прокурору до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору із урахуванням пояснень Бєлінської сільської ради.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Явку прокурора і представників відповідачів у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.