Рішення

від 05.06.2012 по справі 10/10/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 червня 2012 р.

Справа 10/10/2012/5003

за позовом :Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актівіті", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26

до :Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45

про стягнення 304000 грн. заборгованості

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" м. Калинівка на користь СТОВ "Медіа - Актівіті" м. Київ 304000 грн. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на договір №2р/10 від 01.02.2010 р., додаток №3 від 01.03.2010р. щодо надання рекламних послуг, додаток №2 від 01.03.2010 р. до договору, рахунок фактуру № 21 від 09.04.2010 р.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує посилаючись на те, що надання телеєфірних послуг, на які посилається позивач нічим не підтверджені.

В зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Відповідно до клопотання сторін розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів.

05.06.2012 р. сторони в судове засідання не з"явились, справу розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи. заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

01.02.2010 р. між ВАТ "Вінніфрут" (Замовник) та ТОВ "Медіа-Актівіті" (Виконавець) було укладено договір №2р/10 щодо надання рекламних послуг.

Kpiм того, сторонами було укладено та пiдписано до договору:

- Додаток № 2 вiд 01.03.2010 р. про проведення рекламної кампанії на телеканалах в березні 2010 р.

Згідно ефірної довідки позивачем надано послуги в повному обсязі, проте станом на 18.01.2011 р. відповідачем послуги не оплачені в повному обсязі, зобов'язання замовник не виконав.

Відповідно до умов договору (п. 3.6) замовник зобов'язаний здійснювати оплату впродовж 3-х днів з моменту надання рахунку. Позивачем був наданий рахунок - фактура №21 від 09.04.2010 р. який відповідачем оплачено частково.

Здійснення відповідачем часткової оплати послуг підтверджується Довідкою ПАТ "Альфа-Банк" від 20.04.2012 р. №26808-28.1-137002.

В Додатку № 2 до договору сторонами обумовлено рекламну кампанiю шляхом трансляцiї по телеканалах IHTЕР, ТРК Україна, К1, К2, НТН рекламного ролика ТМ «Соки України" хронометражем 15 секунд протягом березня 2010 року, яка була виконана, що стверджується наданими ефірними довідками телеканалів.

Крім того надана Позивачем ефiрна довiдка підтверджує трансляцiю обумовленого сторонами договору ролику на вiдповiдних телеканалах в березнi 2010 року. Ефiрна довiдка видана Iноземним підприємством «ГФК Юкрейн»(ЄДРПОУ 23512435) . Мiж Позивачем та Iноземним підприємством «ГФК Юкрейн»укладено договiр про надання маркетингових послуг щодо дослідження розміщення реклами на телеканалах. Дане пiдприємство здiйснює дослiдження щодо розмiщення телеканалами реклами, здійснює розрахунок рейтингiв реклами по телеканалах.

Вiдповiдач пiдписав акти прийому-передачi виконаних щодо частини обумовлених сторонами послуг в Додатку № 2, а щодо іншої частини відмовляється пiдписувати акт виконаних робiт й, вiдповiдно, здiйснювати оплату послуг.

Згідно зі статтею 193 ГК України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 ГК України та ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника , він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене заперечення відповідача не можуть бути взяті судом до уваги, а позов з наведених вище обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45 код ЄДРПОУ 30807701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актівіті" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26 код ЄДРПОУ 32110561) 304000,00 грн. заборгованості, 6080,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 05 червня 2012 р.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26

3 - відповідачу 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45