Рішення

від 23.05.2012 по справі 5009/1130/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа № 5009/1130/12

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 1) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

2) Концерн «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський, буд. 137)

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 4 «ДТМЗ»(69057, м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська, буд. 12)

про стягнення 73 279,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Аракелян А.М., посвідчення № 223 від 01.08.2011р.

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність № 03/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_3, витяг з протоколу загальних зборів № 1 від 02.08.2006р.,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, Концерну "Міські теплові мережі" до Житлово-будівельного кооперативу №4 «ДТМЗ»про стягнення 73 279,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1130/12, присвоєно справі номер провадження -5/6/12, розгляд якої призначено на 18.04.2012р. Ухвалою від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено на 23.05.2012р.

У судовому засіданні від 23.05.2012р. прийнято рішення.

За письмовим клопотанням прокурора, представників позивача-2 та відповідача, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 23.05.2012р. прокурор та представник позивача-2 повністю підтримали позовні вимоги (з урахуванням заяви № 27/34-142 від 17.04.2012р. про зменшення позовних вимог та заяви № б/н, б/д про уточнення позовних вимог) та пояснили, що 01.09.2007р. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та Житлово-будівельним кооперативом № 4 «ДТМЗ»(далі - Споживач) був укладений договір № 200514 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір), за умовами якого Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (надалі -Теплопостачальна організація) бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивачем були виконані взяті зобов'язання, теплова енергія постачалась відповідачу за період з листопада по грудень 2010р., з лютого по березень 2011р., з червня по липень 2011р., з жовтня по грудень 2011р., на загальну суму 151 897,08 грн., що підтверджується актами приймання -передачі теплової енергії від 30.11.2010р., 31.12.2010р., 28.02.2011р., 31.03.201р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р., які підписані обома сторонами. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем-2 становить 73 279,00 грн. Також прокурор та представник позивача-2 зазначили, що відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 55 517,70 грн. та надали суду підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.05.2012р., відповідно до якого заборгованість ЖБК№4 «ДТМЗ»складає 17 761,30 грн. Просять в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 55 517,70 грн. провадження у справі припинити. В частині стягнення з відповідача 17 761,30 грн. позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В обґрунтування позову прокурор посилається на договір № 200514 від 01.09.2007р., ст. ст. 258, 509, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, ст.ст. 54 - 55 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 17 761,30 грн. визнав у повному обсязі.

Представник позивача-1 у судове засідання 23.05.2012р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмові пояснення на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 26.03.2012р. та 18.04.2012р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача-2 та представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007р. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (далі -Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом № 4 «ДТМЗ» (далі - Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 200514 (далі - Договір).

Пунктами 1.1., 1.2. розділу 1 договору визначено, що за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами. Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами.

Відповідно до п.п. 3.2.6., 3.2.25 договору, споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором; щомісячно, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання -передачі теплової енергії в гарячій воді.

Теплопостачальна організація має право вимагати повернення підписаних та належним чином оформлених Актів в термін передбачений умовами даного договору, а в разі неповернення актів вважати їх прийнятими Споживачем в редакції Теплопостачальної організації (п. 4.1.9.).

Згідно із п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п.п. 6.2. - 6.4. розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок -фактуру; акт приймання -передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.6.1).

Як свідчать матеріали справи, позивач-2 виконав свої зобов'язання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 1.1. Договору на суму 151 879,08 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2010р. - 20 082,08 грн., 31.12.2010р. - 22 601,74 грн., 28.02.2011р. -24 060,18 грн., 31.03.2011р. - 23 595,43 грн., 30.06.2011р. -7 485,01 грн., 31.07.2011р. -7 385,65 грн., 31.10.2011р. -10 797,62 грн., 30.11.2011р. -17 830,46 грн., 31.12.2011р. -18 041,24 грн., які підписані обома сторонами (а.с. 33-41).

Відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 78 600 грн. 08 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 77-84).

Відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, в результаті чого, у ЖБК №4 «ДТМЗ» виникла заборгованість за договором № 200514 від 01.09.2007р. у розмірі 73 279,00 грн.

18.04.2012р. та 23.05.2012р. представником позивача-2 надані письмові заяви № 7/34-142 та б/н, в яких вказано, що відповідач провів часткове погашення заборгованості у розмірі 55 517,70 грн., що підтверджується банківськими виписками та актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 85, 110).

Позивач, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, просить суд провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 55 517,70 грн. припинити, стягнути з відповідача суму у розмірі 17 761,30 грн. та судові витрати.

Представник відповідача просить суд провадження по справі в частині стягнення 55 517,70 грн. заборгованості припинити, в частині стягнення 17 761,30 грн. позов визнає. Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

01.09.2007р. між Житлово-будівельним кооперативом №4 «ДТМЗ»та Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»укладено договір № 200514 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2010р., 31.12.2010р., 28.02.2011р., 31.03.201р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р.

Відповідачем була сплачена частково сума боргу у розмірі 78 600,08 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 73 279,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Представник позивача у судових засіданнях 18.04.2012р. 23.05.2012р. надав письмові заяви в яких просить суд припинити провадження по справі № 5009/1130/12 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 55 517,70 грн., оскільки на момент розгляду справи, відповідач сплатив зазначену суму, що підтверджується виписками по рахунку. Просить суд стягнути з ЖБК№ 4 «ДТМЗ»суму основного боргу у розмірі 17 761,30 грн. та судові витрати. Вказані заяви судом прийняті.

Таким чином, станом на 23.05.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 761,30 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу у розмірі 55 517,70 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 «ДТМЗ»(69057, м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська буд. 12; р/р 26007510578000 у ЗФ ПУМБ, МФО 313623, код ЄДРПОУ 20512742) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; п/р 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313951, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за договором № 200514 про постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 17 761 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 30 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 55 517 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 70 коп. припинити.

Суддя К.В. Проскуряков