Ухвала

від 17.08.2012 по справі 5009/1130/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/1130/12  номер провадження справи  5/6/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   17.08.12                                                                                      Справа № 5009/1130/12 За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 1) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1)          Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) 2)          Концерн «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський,   буд. 137) До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 4 «ДТМЗ»(69057, м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська, буд. 12) про стягнення 73 279,00 грн. Суддя Проскуряков К.В. Без виклику представників сторін СУТНІСТЬ СПОРУ: 26.03.2012р. прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради та Концерну «Міські теплові мережі»звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 4 «ДТМЗ»заборгованості з договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 200514 від 01.09.2007р. у розмірі             73 279,00 грн. Ухвалою суду від 26.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1130/12, присвоєно справі номер провадження –5/6/12, розгляд якої призначено на 18.04.2012р. Ухвалою від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено на 23.05.2012р. У судовому засіданні від 23.05.2012р. прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Між тим, у пункті 2 резолютивної частини рішення від 23.05.2012р. після слів «(сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 30 коп.»помилково зазначено: «1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.». Доповнити пункт 3 резолютивної частини рішення, словами: «Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 «ДТМЗ»(69057, м. Запоріжжя,                                 вул. Кам'яногірська буд. 12; р/р 26007510578000 у ЗФ ПУМБ, МФО 313623, код ЄДРПОУ 20512742) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); р/р 31215206783007; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.» Пункт 3 резолютивної частини рішення вважати пунктом 4 відповідно. Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Суд вважає за необхідне виправити допущені описки. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,           суд -   УХВАЛИВ: 1.          Виправити допущені в резолютивній частині рішення від 23.05.2012 р. по справі   № 5009/1130/12 описки. 2.          У пункті 2 резолютивної частини рішення від 23.05.2012р. по справі                              № 5009/1130/12 виключити слова «1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.». 3.          Доповнити пункт 3 резолютивної частини рішення, словами: «Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 «ДТМЗ»(69057, м. Запоріжжя,                                 вул. Кам'яногірська буд. 12; р/р 26007510578000 у ЗФ ПУМБ, МФО 313623, код ЄДРПОУ 20512742) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); р/р 31215206783007; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.». 4.          Пункт 3 резолютивної частини рішення вважати пунктом 4 відповідно. 5.          Копію ухвали направити сторонам у справі. Суддя                                                                               К.В. Проскуряков