Ухвала
від 24.05.2012 по справі 28/144
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 28/144 24.05.12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" про заміну сторони

(стягувача) у виконавчому проваджені по справі 28/144

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Хмельницької

філії

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн";

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 489,29 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_3, представник за довіреністю №12/09/11-02 від 12.09.2011

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2010 по справі № 28/144 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь товариства обмеженою відповідальністю "Мануфактура" від імені якого діє Хмельницька філія з товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" борг у розмірі 500,00 грн., а також 5,00 грн. державного мита та 9,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 372,90 грн., з яких 9 980,54 грн. основного боргу, 94,32 грн. втрати від інфляції, 298,04 грн. відсотки річних, а також 103,73 грн. державного мита та 196,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2010 Господарським судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

07.03.2012 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВН № 22388952 - товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", у зв'язку з реорганізацією, шляхом виділу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2012 розгляд зазначеної заяви було призначено на 15.05.2012.

Ухвалою суду від 15.05.2012 розгляд справи було відкладено на 24.05.2012.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ "Мануфактура" посилається на витяг зі статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників № 1 від 06.10.2011. Відповідно до п. 1.2 ст. 1 статуту, товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", створене шляхом виділу з товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" та є правонаступником частини прав та обов'язків останнього. Згідно розподільчого балансу, затвердженого Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Мануфактура", оформленого протоколом № 179 від 06.10.2011 та Акту приймання-передачі майна від 06.10.2011, ТОВ "Мануфактура" передало ТОВ "Мегаполіс-Текстиль" майно та майнові права і обов'язки, зокрема суму дебіторської заборгованості ФОП ОСОБА_1 у розмірі 6 880,54 грн. за договором № 03 від 22.12.2008 та суму штрафних санкцій присуджених до стягнення рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 28/144 у розмірі 3 492,00 грн.

Зазначена заборгованість відображена у розділах «2. Дебіторська заборгованість»та «4. Інші оборотні активи»акту приймання-передачі.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, саме на зазначену суму Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 28/144.

Постановою відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 03.11.2010 було відкрито виконавче провадження ВП № 22388952 за наказом суду від 10.09.2010 у справі № 28/144, стягувач: ТОВ "Мануфактура"; боржник: ТОВ "Нью текстиль лайн" та ФО-П ОСОБА_1; сума: 11 187,09 грн. Згідно наявних матеріалів заяви рішення суду в примусовому порядку невиконано.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача) суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та вважає за можливе здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши позивача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження ВП № 22388952) позивача (стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" (ідентифікаційний код 31513808) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А; ідентифікаційний код 37826977).

Суддя О.С. Копитова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено07.06.2012
Номер документу24462743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/144

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Постанова від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Рішення від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні