Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5011-22/7260-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.12 Справа № 5011-22/7260-2012.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл - Ю НЕТ"

стягнення 965 371, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 965 371, 36 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.66-108-СК від 22.07.2008р., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту -12 000 доларів США, еквівалент 95 840, 40 грн.;

- поточна заборгованість по кредиту -92 533, 33 доларів США, еквівалент 739 035, 95 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів -9 222, 14 доларів США, еквівалент 73 654, 47 грн.;

- строкова заборгованість по сплаті процентів -168, 41 доларів США, еквівалент 1 345, 04 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за період 30.11.2010р. по 30.03.2012р. -399, 23 доларів США, еквівалент 3 188, 52 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.11.2010р. по 30.03.2012р. -6 549, 26 доларів США, еквівалент 52 307 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач виступає поручителем за договором поруки № 03.66-108/08-ДП1 від 22.09.2011р., яким забезпечені вимоги ПАТ ВТБ Банк»по кредитному договору від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК укладеному з ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи можливість впливу вирішення спору про стягнення за договором поруки, на права та обов'язки основного боржника за договором кредиту, вимоги позивача за яким були забезпечені порукою відповідача, ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Окрім того, до позову позивачем додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, належні ТОВ «Дабл-Ю Нет»в межах суми позовних вимог в розмірі 965 371, 36 грн. та судових витрат -19 308 грн..

За розглядом поданих позовних матеріалів, суд не знайшов підстав для негайного, без виклику представників сторін, вирішення вказаної заяви, у зв'язку з чим така має бути розглянута в судовому засіданні про яке повідомлено представників сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з додатками, докази чого представити в судовому засіданні.

4. Розгляд справи призначити на 22.06.12 о 10:15 год.

Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судового засідання № 6. Заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти по сумі заявлених вимог вирішуватиметься під час розгляду справи.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку що підтверджує несплату заборгованості по сумах наданого кредиту (простроченому боргу), несплачених відсотках за договором від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК, заявлених до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- виписки з рахунку на підтвердження наявного прострочення сплати кредитних коштів та відсотків за користування щодо заборгованості ОСОБА_1 по сумах кредиту, нарахованих відсотках за кредитним договором від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК;

- письмово вказати чи вирішувався в судовому порядку спір про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК (в разі якщо таке мало місце надати судове рішення прийняте за результатами розгляду);

- вимогу з доказами направлення позичальнику про дострокове повернення кредитних коштів, при врахуванні що строк повернення кредиту за договором кредиту -11.10.2012р., а відповідальність поручителя не може перевищувати обсяг відповідальності боржника (поштовий чек, повідомлення про вручення та інші, в разі якщо така була вручена представити оригінал для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- на підтвердження статусу юридичної особи - свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову, в разі вирішення питання про погашення заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК надати документальне підтвердження.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя Р.І. Самсін