Рішення

від 03.08.2012 по справі 5011-22/7260-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/7260-2012 03.08.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

в особі Відділення «Київська регіональна дирекція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поруки № 03.66-108/08-ДП1 від 22.09.2011р.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Нечай О.В. (довіреність № 133/11.5.2 від 13.03.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

03.08.2012р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(надалі ПАТ «ВТБ Банк», позивач) звернулось до суду в особі відділення «Київська регіональна дирекція»з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет»(надалі ТОВ «Дабл-Ю Нет», відповідач) загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 965 371, 36 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.66-108-СК від 22.07.2008р., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту -12 000 доларів США, еквівалент 95 840, 40 грн.;

- поточна заборгованість по кредиту -92 533, 33 доларів США, еквівалент 739 035, 95 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів -9 222, 14 доларів США, еквівалент 73 654, 47 грн.;

- строкова заборгованість по сплаті процентів -168, 41 доларів США, еквівалент 1 345, 04 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за період 30.11.2010р. по 30.03.2012р. -399, 23 доларів США, еквівалент 3 188, 52 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.11.2010р. по 30.03.2012р. -6 549, 26 доларів США, еквівалент 52 307 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач виступає поручителем за договором поруки № 03.66-108/08-ДП1 від 22.09.2011р., яким забезпечені вимоги ПАТ «ВТБ Банк»по кредитному договору від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК укладеному з ОСОБА_1.

При порушенні провадження, ухвалою суду від 05.06.2012р. до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату судом відхилене, оскільки при вирішенні спору суд обмежений процесуальними строками і не може враховувати повноваження керівництва відповідача у зв'язку з процедурою ліквідації товариства щодо призначення представників сторін спору, зазначені відповідачем причини неявки в судове засідання не є поважними, відповідачем у справі є ТОВ «Дабл-Ю Нет», а не конкретний представник, ГПК України передбачає ведення справи через представника, що надає можливість направити в судове засідання уповноважену особу.

Ухвалою суду від 22.06.2012р. розгляд справи вже відкладався, провадження у справі порушено ухвалою від 05.06.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду (надіслання на адресу суду) відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач попереджений ухвалою від 22.06.2012р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду № 108/08, яку згідно з договором про внесення змін № 1 від 22.09.2011р. викладено в новій редакції.

За предметом генеральної угоди:

- банк на умовах цього договору надає клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, договорами про відкриття кредитної лінії та договорами про надання овердрафту, укладених в межах цього договору і які є його невід'ємними частинами (п. 1.1);

- клієнт зобов'язаний повернути кредитні кошти, що були надані йому відповідно до кредитних договорів, укладених в межах цього договору в повному обсязі 21 липня 2023 року або достроково у випадках, передбачених кредитними договорами (п. 1.3).

По кредитному договору № 03.66-108/08-СК від 22.07.2008р., який викладено в новій редакції згідно договору про внесення змін № 2 від 22.09.2011р. сторони погодили отримання позичальником кредитних коштів в сумі 200 000 доларів США терміном повернення в повному обсязі 11 жовтня 2012р. або достроково у випадках передбачених договором (п. 3.1, 3.2 договору в редакції договору про внесення змін № 2 від 22.09.2011р.).

На виконання зобов'язань по договору, позивачем в користування позичальника (ОСОБА_1В.) надані кредитні кошти підтвердженням чого є меморіальний валютний ордер № 18_10 від 23.07.2008р., виписки з особового рахунку позичальника, які в копіях залучені до матеріалів справи.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Спосіб повернення кредиту та сплати процентів визначені у п. 3.4 кредитного договору № 03.66-108/08-СК від 22.07.2008р. (в редакції згідно договору про внесення змін № 2 від 22.09.2011р.) щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг...

Графік погашення кредиту та сплати процентів є додатком до договору та містить суми по строках погашення боргу за кредитом.

Строки сплати кредиту та відсотків за користування кредитом визначені договором, позичальником порушені, згідно приведеного розрахунку заборгованості з грудня 2010р. виникло прострочення сплати процентів, у періоді з 29.11.2010р. рахується прострочення по сплаті кредиту.

Право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та/або інших можливих, у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають /випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та банком, в рамках надання позичальникові кредитних коштів передбачене у п. 5.2.11 договору. Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення протягом 30 календарних днів, з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення.

Наведені положення договору кореспондуються зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У наданому до справи листі-вимозі за вих. № 1239Ї123-08-2 від 13.12.2011р., який направлено позичальнику 13.12.2011р. згідно списку рекомендованих відправлень по поштовому чеку № 3189, позивач вимагав виконати порушене зобовязання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції передбачені договором протягом 30 календарних днів від дня одержання заяви.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою.

Пунктом 3.8 кредитного договору № 03.66-108/08-СК від 22.07.2008р. (в редакції згідно договору про внесення змін № 2 від 22.09.2011р.) укладеного між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1, визначено, що виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується … - порукою ТОВ «Дабл-Ю Нет» ідентифікаційний код 30603688.

Договір поруки № 03.66-108/08-ДП1 між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ «Дабл-Ю Нет»укладено 22.09.2011р., за яким поручитель (відповідач у справі) поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору (від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК) або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (п. 1 договору поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За укладеним договором поруки (п. 2.1) сторони визначили, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником.

Лист-вимога до поручителя за вих. № 1236/123-08-02 від 13.12.2011р. у якому ставились вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК надсилався поручителю 13.12.2011р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення (копія конверту зі штампом пошти залучена до справи).

Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення з поручителя заборгованості для задоволення вимог банку за кредитним договором від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК у розмірі 965 371, 36 грн. (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.03.2012р. становить 120 872, 37 доларів США) підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Строк виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів за кредитним договором є таким що настав достроково, однак умови договору у повному обсязі не виконані, заборгованість ОСОБА_1 залишилась непогашеною в сумі 104 533, 33 доларів США (з яких станом на 17.07.2012р. прострочена заборгованість складає 18 000 доларів США, строкова (поточна) - 86 533, 33 доларів США), доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зобов'язання щодо сплати відсотків боржником по кредитному договору, були порушені, сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами станом на 30.03.2012р. складає 9 222, 14 доларів США, строкова заборгованість по сплаті процентів становить 168, 41 доларів США, доказів зворотнього суду не представлено.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості включаючи день такого погашення.

Пеня, по розрахунку за період прострочення, у відношенні суми несвоєчасно сплачених процентів нарахована банком за період з 30.11.2010р. по 30.03.2012р. у розмірі 399, 23 доларів США, у відношенні прострочення сплати по кредиту -6 549, 26 доларів США та у вказаних сумах підлягає стягненню з поручителя. Розрахунок проведений з урахуванням суми боргу в періоді прострочення та залучений до справи разом з виписками за особовими рахунками обліку заборгованості по кредиту, по відсотках.

Оскільки договір є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотків нарахованих за фактичне користування кредитом, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що підтвердженні належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позичальник не виконує покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, а тому позивач на підставі ст. 543 ЦК України, п. 2.5, 2.6 договору поруки № 03.66-108/08-ДП1 від 22.09.2011р. отримав право стягнення зазначеної заборгованості з поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, на день пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні зобов'язання за кредитним договором від 22.07.2008р. № 03.66-108/08-СК по сумі боргу що заявляється до стягнення не виконані, суми заборгованості по кредитному договору, а саме суми кредиту, процентів по кредиту та нарахованої пені не погашені, що свідчить про порушення договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів, в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд відзначає що сума заборгованості у рішенні суду зазначається в еквіваленті гривні станом на 30.03.2012р. -на дату здійсненого позивачем розрахунку суми боргу, оскільки саме такий входить до ціни позову з якої сплачено судовий збір по розгляду вимог в судовому порядку.

Судові витрати позивача про сплату судового збору у розмірі 19 308 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет» (юрид. адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 26, корпус 1, літ. Б, к. 209, ідент. код 30603588) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська 8/26, ідент. код 14359319) в особі Відділення «Київська регіональна дирекція»(01033, м. Київ, вул. Жилянська 35) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.66-108-СК від 22.07.2008р. 965 371, 36 грн. (дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят одну гривню 36 копійок) з яких:

- 104 533, 33 доларів США (сто чотири тисячі п'ятсот тридцять три долари США 33 центи), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.03.2011р. 798, 67 грн. за 100 доларів США складає 834 876, 35 грн. заборгованості по кредиту (з яких станом на 17.07.2012р. прострочена заборгованість -18 000 доларів США, строкова (поточна) -86 533, 33 доларів США);

- 9 222, 14 доларів США (дев'ять тисяч двісті двадцять два долари США 14 центів), еквівалент за курсом НБУ станом на 30.03.2012р. складає 73 654, 47 грн. суми нарахованих відсотків за користування кредитом сплату яких прострочено станом на 30.03.2012р.;

- 168, 41 доларів США (сто шістдесят вісім доларів США 41 цент), еквівалент станом на 30.03.2012р. складає 1 345, 04 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів;

- 399, 23 доларів США (триста дев'яносто дев'ять доларів США 23 центи) еквівалент станом на 30.03.2012р. складає 3 188, 52 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по розрахунку за період 30.11.2010р. по 30.03.2012р.;

- 6 549, 26 доларів США (шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять доларів США 26 центів), еквівалент станом на 30.03.2012р. складає 52 307 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту по розрахунку за період з 29.11.2010р. по 30.03.2012р..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет» (юрид. адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 26, корпус 1, літ. Б, к. 209, ідент. код 30603588) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська 8/26, ідент. код 14359319) в особі Відділення «Київська регіональна дирекція»(01033, м. Київ, вул. Жилянська 35) 19 308 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 07.08.2012

Суддя Р.І. Самсін