Рішення

від 29.05.2012 по справі 5020-279/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року справа № 5020-279/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-ЦЕНТР"

(011103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, кім 60-61), (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, 2-й поверх)

до відповідача - приватного підприємства „Севстройсервіс"

(99043, м. Севастополь, вул. Ракетна, 8, кв. 3)

про стягнення заборгованості у розмірі 59 711, 65 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1, довіреність № НЮ-10/301 від 01.12.2011

представник відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Севстройсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 59711,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог договору поставки № 11 від 02.09.2011.

Ухвалою суду від 19.03.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.05.2012 відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжений строк розгляду справи на п'ятнадцять днів -до 31.05.2012.

Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2012 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Правом наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України не скористався, не надав відзив на позовну заяву.

Оскільки матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній доказами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

02.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-ЦЕНТР" (далі -постачальник) та приватним підприємством „Севстройсервіс" (далі -покупець) укладено договір поставки будівельних матеріалів з відстрочкою платежу № 11 (далі -Договір) /а.с.10/.

Згідно п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві будівельні матеріали надалі (товари), в строки, кількості, асортименті, по цінам вказаним у накладних, а покупець прийняти та оплатити цей товар, на підставі даного договору.

У п.1.2 Договору вказано, що з моменту підписання даного договору будь яка передача товару покупцеві постачальником вважається здійсненою в рамках даного договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору підпис уповноваженої особи, або печатка (штамп) в накладній зі сторони покупця свідчить про одержання вказаного в ньому товару та про згоду з тим, що товар в накладній відповідає найменуванню, кількості та ціні, вказаної у заявці покупця.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору постачальник зобов'язаний за запитом покупця, у погодженому з ним порядку, надавати власний прайс-лист та іншу інформацію, яка стосується найменування і вартості товару, який у нього знаходиться. Поставляти товар в кількості та асортименті вказаному в заявці, переданої покупцем по факсу, в межах строку зазначеного у п 5.2 даного договору при умові наявності товарів на своєму складі на момент надходження заявки.

Відповідно до п. 2.3 Договору покупець зобов'язується передати заявку на отримання товару з використанням факсимільного зв'язку в порядку п 5.1. даного договору.

Згідно п. 2.4 Договору покупець зобов'язується своєчасно прийняти товар та оплатити його по цінам вказаним у накладних в порядку визначеному даним договором.

Покупець оплачує кожну поставлену партію товару не пізніше 23 банківських днів від дати поставки, якщо інше не буде узгоджено між сторонами в додаткових угодах даного договору. При здійсненні платежу покупець у графік «призначення платежу»платіжного документу повинен посилатись на номер рахунку-фактури на основі якого здійснюється платіж. (пункт 3.5. Договору).

Згідно п. 3.6 Договору об'єм товару, який може бути отриманий на умовах відстрочки платежу відповідно даного договору, обмежується 100 000 (сто тисяч) (особистий грошовий ліміт покупця), всі наступні поставки здійснюються на умовах 100% передоплати. При оплаті покупцем товару в межах суми особистого грошового ліміту покупця, на який був придбаний товар з відстрочкою платежу, особистий грошовий ліміт покупця відновлюється відповідно до сплаченої суми.

Відповідно до п. 5.1 Договору товар за цим договором поставляється окремими партіями у відповідності до накладних на основі заявок покупця, які доведені постачальником. Заявка повинна містити інформацію про найменування, асортимент, кількість та ціні товару, строк та умови поставки товару, а також з вказанням найменування та реквізитів покупця.

Згідно п. 5.2 Договору заявка вважається підтвердженою, якщо постачальник протягом 2-х робочих днів виставить покупцеві відповідний рахунок -фактуру для оплати. У випадку коли не буде виставлений рахунок - фактури заявка буде вважатись відхиленою.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2011, а в частині зобов'язання по оплаті товарів -до повного їх виконання. (пункт 7.1. Договору).

Відповідно до п. 7.2. Договору дія даного договору автоматично продовжується по закінченню строку, вказаного в п.7.1 на той самий строк при умові, що жодна із сторін не заявила письмово про його розірвання за один місяць до закінчення строку, вказаного в п. 7.1, або періоду на який пролонгується договір.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлялся відповідачу товар, вартість якого була ПП «Севстройсервіс»частково оплачена. Однак вартість товару за видатковими накладними: № СВ00002150 від 06.09.2012 на суму 60389,48 грн, № СВ00002355 від 22.09.2011 на суму 2580,70 грн, № СВ00002385 від 26.09.2011 на суму 10058,86 грн відповідачем сплачена не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 59 711,65 грн, що стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дані правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору поставки, правовідносини яких регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договором поставки № 11 від 02.09.2011 передбачено, що покупець оплачує кожну поставлену партію товару не пізніше 23 банківських днів від дати поставки, якщо інше не буде узгоджено між сторонами в додаткових угодах даного договору та об'єм товару, який може бути отриманий на умовах відстрочки платежу відповідно даного договору, обмежується 100 000 (сто тисяч) (особистий грошовий ліміт покупця), всі наступні поставки здійснюються на умовах 100% передоплати.

06.02.2012 позивач надіслав на адресу відповідача претензію -вимогу з проханням не пізніше 7 днів з моменту отримання даної вимоги оплатити отриманий товар у розмірі 59 711,65 грн.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором поставки № 11 від 02.09.2011.

Заборгованість ПП "Севстройсервіс" перед позивачем у розмірі 59 711,65 грн також підтверджується актом звірення взаєморозрахунків, який був підписаний відповідачем 31.12.2011.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 59711,65 грн відповідачем суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 59 711,65 грн, обґрунтовані, заборгованість підтверджується зібраними у справі доказами, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становлять 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн - станом на 2012 рік) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн).

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-ЦЕНТР" за платіжним дорученням № 9350 від 27.02.2012 сплачений судовий збір у розмірі 1194,23 грн, що не відповідає належним вимогам Закону України «Про судовий збір», а тому, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в доход державного бюджету недоплачений позивачем судовий збір у розмірі 415,27 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Севстройсервіс" (99043, м. Севастополь, вул. Ракетна, 8, кв. 3, ідентифікаційний код 36598359) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-ЦЕНТР"(011103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, кім 60-61, (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32046030; р/р 26000301014268 ВАТ КРД "ВТБ"; МФО 321767) заборгованість у розмірі 59711, 65 грн (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот одинадцять грн 65 коп), а також судовий збір у розмірі 1194,23 грн (одна тисяча сто дев'яносто чотири грн 23 коп).

Стягнути з приватного підприємства „Севстройсервіс" (99043, м. Севастополь, вул. Ракетна, 8, кв. 3, ідентифікаційний код 36598359) в доход державного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31215206783001, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 415,27 грн (чотириста п'ятнадцять грн 27 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.06.2012.

Суддя підпис Н.Г. Плієва