Постанова

від 07.06.2012 по справі 2036/2562/2012

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2562/2012

Провадження №3/2036/711/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 червня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Тетлега Чугуївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ПП «Чугуївський завод мінеральних вод»,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005332/709 від 22.11.2011 року ОСОБА_1, являючись директором ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Миру, буд.13, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2011 року на суму 30751 грн., чим порушив п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р.(із змінами та доповненнями).

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшло клоптання про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», директором якого є ОСОБА_1, подано адміністративний позов на податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ № НОМЕР_1 від 10.01.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року позовні вимоги ПП «Чугуївський завод мінеральних вод»задоволені в повному обсязі та скасовано повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ № НОМЕР_1 від 10.01.2012 року.

Чугуївською ОДПІ подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року. Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито. Згідно повістки справа призначена до судового розгляду на 10.07.2012 року о 12-00 год.

Оскільки процедура оскарження податкових зобов'язань у встановленому законом порядку не завершена, тобто на час розгляду справи рішення не прийнято, що підтверджується наданим до суду повідомленням ОСОБА_1, то висновок про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, є передчасним.

Враховуючи довготривалість процедури оскарження податкових зобов'язань, на даний час не вбачається можливим в розумні строки з'ясувати обставини, які мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи по суті з використанням процесуальних можливостей її розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ у Харківській області, оскільки зазначений протокол про адміністравтивне правопорушення поданий до суду передчасно, так як у Харківському апеляційному адміністративному суді оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду, якою скасовано повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя -