Постанова

від 20.07.2012 по справі 2036/2562/2012

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036 / 2562 / 2012

3 / 2036 / 937 / 2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПП «Чугуївський завод мінеральних вод»,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.11.2011 року при перевірці ПП «Чугуївський завод мінеральних вод»(код 31668426), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 30751,00 грн., чим порушені вимоги п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

На підтвердження вище викладеного надані матеріалами справи: акт перевірки № 898/2311/31668426 від 22.11.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення № 709 від 22.11.2011 року.

ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, про що свідчить постанова суду від 23.08.2011 року № 3-1185/2011 р., таким чином, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.2 КпАП України -вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 22.11.2011 року, а надійшов до суду 19.07.2012 року. Матеріали адміністративної справи раніше вже надходили до суду, однак постановами суду від 01.02.2012 року, від 13.03.2012 року, 23.04.2012 року, 16.05.2012 року, 07.06.2012 року, поверталися до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення, у зв'язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,

суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -