Постанова

від 05.06.2012 по справі 7/17-4774-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 7/17-4774-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Міщенка П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. по справі № 7/17-4774-2011 за заявою ТОВ "Граффіто-Трейдінг" до ТОВ "Ньюстоун" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. порушено провадження по справі №7/17-4774-2011 про банкрутство ТОВ "Ньюстоун", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.12.2011 р. по справі № 7/17-4774-2011 /суддя Лепеха Г.А./ боржник -ТОВ "Ньюстоун" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -ТОВ "Граффіто-Трейдінг", яке зобов'язано протягом п'яти днів подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ "Ньюстоун" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також, провести ліквідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. затверджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс ТОВ "Ньюстоун", провадження по справі № 7/17-4774-2011 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. по справі № 7/17-4774-20 /судді Лавриненко Л.В., Картере В.І., Пироговський В.Т./ скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Ньюстоун", справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. по справі № 7/17-4774-20 /судді : Лавриненко Л.В., Картере В.І., Пироговський В.Т./ постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2011 р. про визнання ТОВ "Ньюстоун" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р., якою постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2011 р. про визнання ТОВ "Ньюстоун" банкрутом залишено без змін, посилаючись на те, що вона постановлена судом апеляційної інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу ТОВ "Граффіто-Трейдінг" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін, посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приймаючи постанову від 13.12.2011 р. про визнання ТОВ "Ньюстоун" банкрутом, суд першої інстанції виходив того, що вимоги ініціюючого кредитора в сумі 9 912,00 грн. є безспірними, так як документально підтверджуються та не спростовуються боржником, керівні органи боржника відсутні за місцем знаходження, а отже у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одеський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив без змін постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2011 р. про визнання ТОВ "Ньюстоун" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані постанови суду першої та апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповіють.

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Ньюстоун" порушено на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Разом з тим, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами даного Закону.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

ТОВ "Граффіто-Трейдінг" подано заяву про визнання банкрутом ТОВ "Ньюстоун" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", як відсутнього боржника, за визнаною претензією від 10.08.2010 р. на суму 9912 грн., за заборгованістю по договору купівлі-продажу від 20.06.2011 р. (а.с.5-12).

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" визнана претензія не є виконавчим документом.

Отже, розрахункових чи інших документів, як доказів неплатоспроможності боржника, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ньюстоун" не додано, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і свідчить про відсутність безспірних вимог ТОВ "Граффіто-Трейдінг" до боржника.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ініціюючий кредитор не надав суду належних доказів, у відповідності до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які б свідчили про припинення ТОВ "Ньюстоун" підприємницької діяльності.

Також, звертаючись з заявою до суду про порушення провадження по справі про банкрутство боржника ТОВ "Граффіто-Трейдінг" не надав суду належних доказів у відповідності до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які б свідчили про відсутність боржника - ТОВ "Ньюстоун" за місцем його знаходження.

Як вбачається із матеріалів справи, витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства боржника -ТОВ "Ньюстоун", в якому зазначено -внесення інформації про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, наданий до суду 06.03.2012 р., тобто вже після порушення справи про банкрутство за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", як відсутнього боржника (а.с.113-115).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При звернення із заявою про порушення справи про банкрутство до суду ініціюючим кредитом надано акт обстеження відсутності знаходження юридичної особи за місцем реєстрації від 10.11.2011 р., який складений представниками ТОВ "Граффіто-Трейдінг" (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, залишаючи без змін постанову господарського суду першої інстанції від 13.12.2012 р., Одеський апеляційний господарський суд на зазначені обставини справи уваги не звернув та не дав їм ніякої оцінки.

Таким чином, в порушення вимог закону, звертаючись до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство боржника на підставі ст.52 Закону, ініціюючим кредитором не надано доказів безспірності вимог, оскільки вимоги ТОВ "Граффіто-Трейдінг" ґрунтуються лише на визнаній претензії до боржника і не підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими, а також за відсутності на час звернення із заявою до суду належних доказів, що боржник відсутній за його місцезнаходженням.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що справа про банкрутство ТОВ "Ньюстоун" за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника, порушена безпідставно і у господарського суду першої інстанції не було правових підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, в порядку ст. 52 даного Закону та підстав для припинення ухвалою від 17.01.2012 р. провадження по справі про банкрутство та ліквідацію ТОВ "Ньюстоун".

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. N 15 Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. та постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2011 р. по справі про банкрутство ТОВ "Ньюстоун" не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а провадження по справі - припиненню на підставі п. 1 1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 -111 11 , п. 1 1 , ч.1 ст.80 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. та постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2011 р. по справі № 7/17-4774-2011 скасувати.

Провадження по справі № 7/17-4774-2011 припинити.

Державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюстоун", м.Одеса, Приморський район, вул. Єлісаветинська, б.1, кв.24 ( код ЄДРПОУ 37421835), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 17.01.2012 р. по справі № 7/17-4774-2011.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Міщенко П.К.