Ухвала

від 05.06.2012 по справі 1513-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.06.2012Справа №5002-10/1513-2012

За позовом - Aviation Communication UK Ltd, United Kigdom (представник - ОСОБА_1, м. Київ).

До відповідачів: 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Київська область, в особі Кримської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Сімферополь;

2.Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь.

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 12.01.2012 р.

Від відповідачів: 1.ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 03.01.2012 р.;

2.не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позов Aviation Communication UK Ltd, United Kigdom (представник - ОСОБА_1, м. Київ), до ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Київська область, в особі Кримської філії ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція», м.Сімферополь; Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь, про визнання права власності Aviation Communication UK Ltd на літак АН-72-100 (заводський номер 365.720.60.640, серійний номер 06-06, державний знак UR-CFI); зобов'язання Підрозділи примусового виконання рішень Головного управління юстиції України в АР Крим та Кримську філію ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» звільнити літак АН-72-100 (заводський номер 365.720.60.640, серійний номер 06-06, державний знак UR-CFI) з-під арешту; витребування майна, а саме конфіскованого літака АН-72-100 (заводський номер 365.720.60.640, серійний номер 06-06, державний знак UR-CFI), з незаконного чужого володіння Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції України в АР Крим на користь власника Aviation Communication UK Ltd; відшкодування Aviation Communication UK Ltd реальні збитки пов'язані з втратою ринкової вартості конфіскованого літака АН-72-100 (заводський номер 365.720.60.640, серійний номер 06-06, державний знак UR-CFI) у розмірі 26.863.595,00 грн.; відшкодування Aviation Communication UK Ltd упущену вигоду у розмірі 9.585.600,00 грн.; заборонення Кримській філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» відчужувати літак АН-72-100 (заводський номер 365.720.60.640, серійний номер 06-06, державний знак UR-CFI) до вирішення спору по суті; судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач 2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 21.05.2012 р. не виконав, докази поважності цього суду не представлені.

Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить отримане ГС АР Крим повідомлення форми №119 про вручення поштового відправлення, а саме: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції України в АР Крим - Болова (25.05.2012 р.).

До господарського суду АР Крим повернулися конверти з ухвалами про порушення провадження по справі від 21.05.2012 р., які були направлені на адресу Кримської філії ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція"(95000, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний р., вул. Казанська,18) та ПП "Спеціалізованому підприємству Юстиція" (Військове містечко 11, буд.16, кв.27, м. Васильків, Київська обл., Україна) з позначкою на довідці форми №20 «за зазначеною адресою не проживає».

Усі вище перелічені ухвали суду були направлені відповідачу 1 відповідно до зазначеної адреси у позовній заяві, а саме: ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (Військове містечко 11, буд. 16, кв.27, м. Васильків, Київська область, 08606, Україна) та в особі Кримської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція» (АР Крим, м. Сімферополь, Центральний р., вул. Казанська, 18).

Під час судового засідання від представника позивача надійшло усне клопотання про залучення до матеріалів справи наступних документів:

- клопотання від 05.06.2012 р. за №б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Авіакомпанію «Ветеран», код ЄДРПОУ 19013028, за адресою: 96108, АР Крим, м. Джанкой, вул. Московська, 182-А, в особі директора Бурманова Володимира Вікторовича;

- копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (№ витягу 33861540, дата видачі 21.11.2011 р.);

- копії супровідного листа від 29.05.2012 р. за №14 з копією повідомлення про аукціон №432837;

- опис вкладення у цінний лист з квитанцією від 29.05.2012 р.;

- оригінал Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2012 р. на ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

Від представника відповідача 1 під час судового засідання надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву з додатком від 05.06.2012 р. в якому він просить у позові відмовити;

- на виконання ухвали господарського суду АР Крим від 21.05.2012 р. належним чином завірені копії документів ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» від 01.06.2012 р. на 38 аркушах;

- заява про заміну неналежних відповідачів, а саме: 1) ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», 2)Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції України в АР Крим на належних, а саме: 1) ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран», 2) Державну податкову адміністрацію України в АР Крим.

Суд залучає до матеріалів справи вище перелічені документи.

На думку представника позивача, заява представника відповідача 1 про заміну неналежних відповідачів, а саме: 1) ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», 2)Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції України в АР Крим на належних, а саме: 1) ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран», 2) Державну податкову адміністрацію України в АР Крим не може бути задоволена. Представник відповідача 1 вважає доводи представника позивача безпідставними.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що місцезнаходження ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" є: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирівська, буд.22-А, кімната 302, а Кримської філії ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" є: 95006, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний р., вул. Караїмська, буд. 22-А.

З урахуванням того, що ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран» була лізингоодержувачем літака, який був конфіскований, тобто повинен був вилучений в дохід держави, з урахуванням доводів відповідача, суд вважає за можливим залучити до участі у справі ТОВ «Авіакомпанію «Ветеран» та Державну податкову адміністрацію України в АР Крим в якості інших відповідачів в порядку ст.24 Господарського процесуального кодексу України та слухання справи відкласти.

Так як клопотання про забезпечення позову не оплачено судовим збором, підстав для прийняття його до розгляду не має.

У судовому засіданні мало місце відкриття та підготовча частина розгляду справи. Розгляд справи по суті не почався, тому клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним є передчасним.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.06.2012 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Залучити до участі у справі в якості інших відповідачів ТОВ «Авіакомпанію «Ветеран» (96108, АР Крим, м. Джанкой, вул. Московська, 182-А) та Державну податкову адміністрацію України в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, 29).

3. Позивачу - направити копії позову з додатками до нього на адресу інших відповідачів ТОВ «Авіакомпанію «Ветеран» та Державну податкову адміністрацію України в АР Крим і докази цього надати суду; перекласти на державну мову - Aviation Communication UK Ltd, United Kigdom; надати суду докази того, що Підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ України в АР Крим є юридична особа; надати докази того, що вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 р. по справі №1-691/2010 у частині, що стосується конфіскації літака скасовано або змінено в установленому законом порядку; сформулювати позовні вимоги щодо кожного відповідача; надати докази оплати судового збору на вимогу про забезпечення позову.

4. ТОВ «Авіакомпанії «Ветеран» та Державній податковій адміністрації України в АР Крим - представити письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.

21.06.2012 11:00