Рішення
від 24.05.2012 по справі 5011-71/4830-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-71/4830-2012 24.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд»

про стягнення 64 762,46 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 36 від 27.01.2012 р.

від відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»: ОСОБА_4, довіреність № 177-2012 від 01.04.2012 р.

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд»: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд»(далі - відповідач 2) про стягнення 64 762,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 64 762,46 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача 1, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/4830-2012, розгляд справи призначено на 27.04.2012 р.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.04.2012 р. представник позивача з'явився, надав документи для долучення до матеріалів справи та уточнення до позовної заяви. Вимоги ухвали від 11.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4830-2012 позивач виконав.

Представники відповідачів у судове засідання 27.04.2012 р. не з'явилися. Вимоги ухвали від 11.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4830-2012 відповідачі не виконали.

Клопотання, заявлене представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи те, що представники відповідачів в судове засідання 27.04.2012 р. не з'явилися, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4830-2012 та задоволенням судом клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 24.05.2012 р.

17.05.2012 р. представником відповідача 2 через відділ діловодства господарського суду міста Києва подані документи для долучення до матеріалів справи.

22.05.2012 р. представником відповідача 2 подане клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 24.05.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання 24.05.2012 р. з'явився, проти позовних вимог не заперечував.

У судове засідання 24.05.2012 р. представник відповідача 2 не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»(далі - позивач) та ОСОБА_5 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 030312/4005/0000006 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_6 14.10.2011 р. о 10 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «Хово», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд», по пр. Відрадний, 52 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасниками дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2011 р. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні ДТП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Страхувальником позивача було подано позивачу заяву на виплату страхового відшкодування б/н від 17.10.2011 р.

Відповідно до Актуалізованого висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 06216/КВ від 27.11.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталась 14.10.2011 р. о 10 год. 15 хв., по пр. Відрадний, 52 в м. Києві, складає 29 190,00 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 00077006 від 06.12.2011 р., згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 64 762,46 грн.

Вказана вартість матеріального збитку підтверджена рахунками-фактурами б/н від 22.11.2011 р. та № С1-0006625 від 22.11.2011 р. та актом виконаних робіт № С1-0002004.

На підставі сформованого страхового акту № 00077006 від 06.12.2011 р., позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 64 762,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 040830 від 09.12.2011 р.

Згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АА/6764490 відповідач 1 прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Хово», державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач також звертається до відповідача 2, який є власником автомобіля «Хово», державний номерний знак НОМЕР_2, з вимогою відшкодувати суму непокритого Полісом № АА/6764490 матеріального збитку в розмірі 14 762,46 грн.

З матеріалів справи вбачається, що автомобілем марки «Хово», державний номерний знак НОМЕР_2, керував ОСОБА_6, який визнаний винним у скоєнні ДТП 14.10.2011 р. о 10 год. 15 хв. по пр. Відрадному в м. Києві, згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2011 р.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_6, на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах зі страхувальником автомобіля марки «Хово», державний номерний знак НОМЕР_2, а саме з відповідачем 2 та виконував покладені на нього службові обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність відповідача 2 застраховано відповідачем 1, що підтверджується Полісом № АА/6764490, відповідач 1 згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, стягненню з відповідача 1 підлягає страхове відшкодування в розмірі 29 190,00 грн., а з відповідача 2 - 35 572,46 грн. (64 762,46 грн. -виплачене позивачем страхове відшкодування за договором майнового страхування за вирахуванням 29 190,00 грн. -страхове відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача 1 відповідно до Актуалізованого висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 06216/КВ від 27.11.2011 р.).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 29 190,00 грн. та з відповідача 2 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 35 572,46 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, ідентифікаційний код: 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код: 20033533) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 29 190 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега - Інвестбуд»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, ідентифікаційний код: 35000533) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код: 20033533) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 35 572 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.

Суддя О.В. Нечай

Повне рішення складено 29.05.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено08.06.2012
Номер документу24487309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-71/4830-2012

Постанова від 08.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні