Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5011-10/46-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/46-2012 31.05.12

За позовом Дочірнього підприємства «Санаторій Курпати»

Закритого акціонерного товариства

лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.04.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.02.2012р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. позовні вимоги Дочірнього підприємства «Санаторій Курпати»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент»грошові кошти: основного боргу - 201 323,87 грн., 3% річних - 976,28 грн., втрат від інфляції - 402,65 грн. та судові витрати -4 044,99 грн.

16 березня 2012 року судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. по справі № 5011-10/46-2012 було видано наказ.

18 травня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент»надійшла заява б/н б/д «Про розстрочку виконання рішення суду»в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-10/46-2012 від 01.03.2012р. відповідно до графіку, а саме:

- червень 2012 рік Сплачується боржником до 25.06.2012 року 40 000,00 грн.;

- липень 2012 рік Сплачується боржником до 25.07.2012 року 40 000,00 грн.;

- серпень 2012 рік Сплачується боржником до 25.08.2012 року 40 000,00 грн.;

- вересень 2012 рік Сплачується боржником до 25.09.2012 року 40 000,00 грн.;

- жовтень 2012 рік Сплачується боржником до 25.10.2012 року 41 323,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви б/н б/д «Про розстрочку виконання рішення суду»Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент»на 31.05.2012 року, запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в заяві про розстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. по справі № 5011-10/46-2012.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121 випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В Роз'ясненнях від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою ж для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочки своїм тяжким фінансовим становищем, що унеможливлює виконання рішення суду в повній мірі.

Дослідивши подану до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем у заяві про розстрочення рішення не є винятковими та достатніми для розстрочення відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду достатніх доказів про наявність виняткових обставин , достатніх для розстрочення рішення, а також не наведено належних тому обставин, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви б/н б/д «Про розстрочку виконання рішення суду»Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Хотелс Менеджмент» у справі № 5011-10/46-2012.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков