Ухвала

від 05.06.2012 по справі 23/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/57 05.06.12

За заявою комунального підприємства «ЖЕО-105»Голосіївської районної в м. Києві ради

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 23/57

За позовомпублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту докомунального підприємства «ЖЕО-105»Голосіївської районної в м. Києві ради простягнення 431 909, 06 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 134 від 02.04.2012 року)

відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 03.01.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства «ЖЕО-105»Голосіївської районної в м. Києві ради 431 909, 06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства «ЖЕО-105»Голосіївської районної в м. Києві ради на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»основний борг у розмірі 340 592 грн. 98 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

У травні 2012 року комунальне підприємство ЖЕО-105»Голосіївської районної в м. Києві ради звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року по справі № 23/57.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 року розгляд заяви призначено на 05.06.2012 року.

У судовому засіданні 05.06.2012 року представник відповідача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище та специфіку роботи Відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, а також фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства «ЖЕО-105»Голосіївської районної в м. Києві ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 23/57 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства «ЖЕО-105»Голосіївської районної в м. Києві ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 23/57 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 23/57 терміном на шість місяців, наступним чином:

до 05 липня 2012 року - 57 348, 66 грн.

до 05 серпня 2012 року - 57 348, 66 грн.

до 05 вересня 2012 року - 57 348, 66 грн.

до 05 жовтня 2012 року - 57 348, 66 грн.

до 05 листопада 2012 року - 57 348, 66 грн.

до 05 грудня 2012 року - 57 348, 66 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.Ю. Кирилюк