Ухвала
від 31.05.2012 по справі 21/066-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" травня 2012 р. Справа № 21/066-12 Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез»

про зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №21/066-12.

2. Розгляд справи призначити на „11" червня 2012 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача :

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за договору №54 від 26.05.2008р., наявність якої стало підставою для вимоги про повернення майна за спірним договором, а також докази, що підтверджують наявність такої заборгованості;

- належні та допустимі докази, що підтверджуються факт неповернення відповідачем майна за договором №54 від 26.05.2008р.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.05.2012
Оприлюднено08.06.2012
Номер документу24487484
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/066-12

Рішення від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні