Ухвала

від 22.05.2012 по справі б18/065-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № Б18/065-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Фінінвестхліб», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИТО», м. Обухів

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кошик А. Ю.

Обставини справи:

Провадження у справі №Б18/065-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Фінінвестхліб»(далі -заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИТО» (далі -боржник) про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Київської області від 11.08.2011 року у справі №Б18/065-11 боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «АВИТО»визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Руснак І.В. - ліквідатором у справі подано ліквідаційний баланс станом на 19.10.2011 року та звіт по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИТО».

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ухвали суду від 30.11.2011 року слухання звіту призначено на 13.12.2011 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.12.2011 року не з'явився.

Дослідивши у судовому засіданні 13.12.2011 року подані матеріали та заслухавши доводи і пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Розгляд справи відкладався на 05.01.2012 року.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ДПІ в Обухівської р-ні на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2011 року та на постанову суду від 09.08.2011 року матеріали справи №Б18/065-11 03.01.2012 року скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 року апеляційну скаргу ДПІ в Обухівської р-ні на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2011 року та на постанову суду від 09.08.2011 року повернуто скаржнику та відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року ДПІ в Обухівської р-ні відмовлено у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №Б18/065-11 повернулися до господарського суду 29.02.2012 року.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги ДПІ у Обухівському р-ні на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року матеріали справи №Б18/065-11 10.03.2012 року скеровано на запит №09-18/667 від 06.03.2012 року до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2012 року касаційну скаргу ДПІ у Обухівському р-ні повернуто заявнику.

Матеріали справи №Б18/065-11 повернулися до господарського суду 23.04.2012 року.

За таких обставин, господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 14.06.2012 року на 10:25.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін .

3. Зобов'язати ліквідатора -арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну надати суду докази повідомлення усіх можливих кредиторів та відповіді на такі запити (податкова інспекція, фонди); довідку з податкової інспекції та управління пенсійного фонду за місцезнаходженням боржника про відсутність у боржника заборгованості перед державним бюджетом та відповідними фондами ; примірник газети в якому розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом; докази повідомлення усіх можливих кредиторів та відповіді на такі запити (податкова інспекція, фонди.)

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Кошик А.Ю.