Ухвала

від 30.05.2012 по справі 27/192/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.05.2012 р. справа № 27/192/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Бойко І.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 07.05.2012р.(повний текст підписано 08.05.2012р.) у справі№27/192/2011 (суддя Лазненко Л.Л.) за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк, Луганської області простягнення 27 453 грн. 45 коп. В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. позовні вимоги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк, Луганської області про стягнення 27 453 грн. 45 коп. -задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк, Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №27/192/2011, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №27/192/2011 підписано 08.05.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №27/192/2011 сплив 18.05.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №27/192/2011 21.05.2012р., про що свідчить штамп поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №27/192/2011 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк, Луганської області до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №27/192/2011.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №27/192/2011 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Також, відповідно до ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк, Луганської області до апеляційної скарги додана світлокопія касового (фіскального) чеку про сплату поштових послуг №4075 від 21.05.2012р., при дослідженні якого судом встановлено, що зазначений документ належним чином не засвідчений.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що у зв'язку з отриманням оскаржуваного рішення 11.05.2012р., відповідач, відповідно до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України, може оскаржити в апеляційному порядку вказане рішення до 21.05.2012р. включно.

Проте, наведені доводи не приймаються судом до уваги, у зв'язку з тим, що відповідно до положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для оскарження судового рішення починається з дня підписання повного тексту , а не з дня його отримання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 36, 50, 51, 86, 93, 94, 95, п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №27/192/2011 повернути заявнику, а справу №27/192/2011 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", пр-т. Гвардійський, 35/33, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400) -два примірники апеляційної скарги від 21.05.2012р., 2 копії рішення від 07.05.2012р. по справі №27/192/2011, 2 світлокопії конверту, світлокопія фіскального чеку №4075 від 21.05.2012р., квитанція №4282.566.3 від 21.05.2012р. про сплату судового збору у розмірі 804, 75грн., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

В.М.Татенко