Постанова

від 29.05.2012 по справі 5011-15/3546-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 № 5011-15/3546-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Печерському районі м. Києва : представник - ОСОБА_2 ( за довіреністю)

від заявника: представник - Кандауров А.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 р.

у справі № 5011-15/3546-2012 (суддя: Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Трейдінг»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року визнано ТОВ «АВС Трейдінг» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кандаурову А.П.. Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з постановою суду, ДПІ у Печерському районі міста Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі № 5011-15/3546-2012, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд призначено на 29.05.2012 р.

21.05.2012р. через відділ документального забезпечення суду від ДПІ у Печерському районі міста Києва надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому останній просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 28.03.2012р. , а справу направити до на розгляд до суду першої інстанції.

29.05.2012р. у судовому засідання ліквідатор ТОВ «АВС - Трейдінг» Кандаурова А.П. надала письмове клопотання у якому просить призначити почеркознавчу експертизу.

Колегією суддів, у судовому засіданні заслухавши думку представників сторін, було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

Також, у судовому засіданні ліквідатор ТОВ «АВС - Трейдінг» Кандаурова А.П. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 28.03.2012р. - без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду м. Києва № 5011-15/3546-2012 від 28.03.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Трейдінг» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

ДПІ у Печерському районі міста Києва не погоджується з винесеною постановою господарського суду міста Києва та вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права .

Звернення з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення судом провадження у справі відповідно до ст.. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , можливе лише після закінчення строку, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України. Цей строк е може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартість майна боржника- юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна компанія зобов'язана звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з ч. 2 зазначено статті за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи встановлені у статті 105 ЦК України , серед яких зазначено: негайне письмове повідомлення учасниками юридичної особи, органу, що здійснює державну реєстрації, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення; призначення комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія, ліквідатор тощо), яка розміщує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомлення їх про припинення юридичної особи.

Крім загальних правил щодо порядку припинення юридичних осіб, передбачених статтею 105 ЦК України, цей Кодекс встановлює і спеціальні правила порядку ліквідації юридичної особи, які спрямовані на забезпечення прав та інтересів кредиторів.

Комісія з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія), яка створюється і діє на попередніх етапах відповідно до статті 105, 110 ЦК України, обов'язково складає після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. На етапі затвердження проміжного ліквідаційного балансу з'ясовуються питання про достатність чи недостатність в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів, у разі недостатності яких ліквідаційною комісією здійснюється продаж майна юридичної особи.

За недостатньої вартості майна ліквідаційна комісія має діяти відповідно до приписів статті 110 ЦК України, яка приписує в цьому випадку здійснювати ліквідацію в порядку, передбаченому Законом України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тобто з'ясування питань про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливе лише після виконання у сукупності вищенаведених приписів законодавства. Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, проте суд першої інстанції не дів належної оцінки вищезазначеним обставинам.

Крім того згідно ст.. 33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Тобто, боржник при зверненні до господарського суду про визнання ТОВ «АВС - Трейдінг» банкрутом, зобов'язаний був надати докази відсутності платоспроможності боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає, що ТОВ «АВС - Трейдінг» при звернення до суд першої інстанції із заявою про визнання банкрутом на підставі ст.. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не були дотримані вимоги ст. 7, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки не надано доказів відсутності платоспроможності ТОВ «АВС - Трейдінг».

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно порушено справу про банкрутство Боржника за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону про банкрутство, та, відповідно, визнано боржника банкрутом.

За таких обставин постанова Господарського суду міста Києва від 28.03.2012р. у справі №5011-15/3546-2012 про банкрутство ТОВ «АВС - Трейдінг» є незаконною, винесена з порушенням норм матеріального права, та неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги, серед іншого, має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення, серед іншого, є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи, що здійснене у справі провадження не може вважатися законним з моменту її порушення, провадження у справі про банкрутство ТОВ «АВС - Трейдінг» підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Такої ж правової позиції щодо необхідності припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у випадку порушення судом першої інстанції справи про банкрутство на підставі ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без достатніх правових підстав дотримується і Вищий господарський суд України. Як свідчить стала судова практика, в аналогічних справах Вищий господарський суд України скасовує постанови про визнання боржників банкрутами та припиняє провадження у справах про банкрутство в зв'язку з порушенням порядку добровільної ліквідації боржника та, відповідно, відкриття судом першої інстанції провадження у справах про банкрутство без достатніх правових підстав, (постанова ВГСУ від 27.01.2010р. у справі №5/314/09; постанова ВГСУ від 20.01.2010р. у справі №5/261/09; Постанова ВГСУ у справі №5/373/09 від 07.04.2010р.).

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З вищевикладеного вбачається, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва підлягає частковому задоволенню, а постанова Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101 - 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі № 5011-15/3546-2012 задовольнити частково.

Постанову господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі №5011-15/3546-2012 скасувати.

Провадження у справі № 5011-15/3546-2012 припинити.

Матеріали справи № 5011-15/3546-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Сотніков С.В.

Разіна Т.І.