Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5024/439/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2012 р.Справа № 5024/439/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: О.Т. Лавренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонский оптовый торговый дом-97"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2011 р.

по справі №5024/439/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Торгсервіс Н"

до Приватного акціонерного товариства "Херсонский оптовый торговый дом-97"

про стягнення 102295,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.05.2012 р. по справі №5024/439/2012 (суддя Немченко Л.М.) позовну заяву ТОВ "Альфа - Торгсервіс Н" до ПАТ "Херсонский оптовый торговый дом-97" про стягнення 102295,08 грн. задоволено.

24.05.2012 р. до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Херсонский оптовый торговый дом-97"на рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2012 р. по справі №5024/439/2012.

31.05.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2012 р. по справі №5024/439/2012.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що господарським судом Херсонської області складено акт-57 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ "Херсонский оптовый торговый дом-97" не виявилось вказаного в додатку документу, а саме фіскального чека про відправлення копії апеляційної скарги стороні по справі.

Дослідивши апеляційну скаргу ПАТ "Херсонский оптовый торговый дом-97" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду також встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання стороні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає за необхідним повідомити про те, що 01.11.2011 р. набрав чинності Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу ПАТ "Херсонский оптовый торговый дом-97" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником надано до апеляційної скарги докази оплати судового збору лише у розмірі 804,75 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПАТ "Херсонский оптовый торговый дом-97" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонский оптовый торговый дом-97" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2012 р. по справі №5024/439/2012 скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Херсонский оптовый торговый дом-97" (73039 м.Херсон, вул. Ілліча,86/88, код ЄДРПОУ 24121211) з Державного бюджету України (Платник -ХОТД-97 ООО код 24121211, Банк платника Херсон. Ф.ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон, код банку 352479, дебет рах.№26006052312624, отримувач ГУ ДКСУ, код 37607526, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код Банку 828011, кредит рах.№31217206782002, сума -вісімсот чотири грн. 75 копійок.) судовий збір у розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., сплачений платіжним дорученням №235 від 17.05.2012 р.

3.Справу №5024/439/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева