Рішення

від 03.05.2012 по справі 1507/393/2012

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.05.2012

Справа № 1507/393/2012

Провадження № 2/1507/216/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.05.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря - Ябанжи М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 11365 доларів США 38 центів, що еквівалентно 90795 грн. 75 коп. , а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 3 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0Д09/03/2007/840-К/012, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7627 доларів США зі сплатою 13,99 % на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не пізніше 28 лютого 2014 року. 3 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 поручилась перед Банком за належне виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно договору поруки позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідачі не виконують. Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 11365, 38 доларів США, що еквівалентно 90795 грн. 75 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

Позов підлягає задоволенню.

3 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0Д09/03/2007/840-К/012, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автотранспортного засобу - автомобілю «DAEWOO Матиз» 2006 ріку випуску в сумі 7627 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,99 відсотків на рік, які нараховуються Банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не пізніше 28 лютого 2014 року. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами щомісячно до 07 числа поточного місяця черговими мінімальними платежами, визначеними у п.3.3.2 кредитного договору (а.с.10-12).

3 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0Д09/03/2007/840-П/012, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 поручилась перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань , що виникають з кредитного договору № 0Д09/03/2007/840-К/012 від 3 березня 2007 року . Відповідно до п.1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Банком в повному обсязі; Позичальник і Поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю, як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 2.1 договору поруки Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання за кредитним договором при умові, що у встановлений кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь - якій його частині не будуть виконані (а.с.13-14).

ВАТ «Комерційний банк «Надра» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7627 доларів США (а.с.15). Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконує, в зв'язку з чим станом на 23 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 11365,38 доларів США , що еквівалентно 90795 грн. 75 коп., з яких 6417,03 доларів США (51264 грн. 37 коп.) - заборгованість по кредиту, 2789,84 доларів США (22287 грн. 47 коп.) - заборгованість по відсоткам, 1395,81 доларів США (11150 грн. 85 коп.) - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 762,70 доларів США (6093 грн. 06 коп.) - штраф (а.с.5-9).

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного у п. 3.3.3 кредитного договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений п. 4.3.5 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.. 1050 ч.3 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів. Відповідно до вимог ст.. 554 ч.1 і 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь позивача зазначену заборгованість за кредитним договором станом на 23 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 0Д09/03/2007/840-К/012 від 03 березня 2007 року в сумі 90795 грн. 75 коп. , а також судові витрати в сумі 907 грн. 95 коп. , а всього 91703 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко Ірина Вольдемарівна