Ухвала

від 07.06.2012 по справі 3839-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.06.2012Справа №5002-8/3839-2011

За позовом:

1. ОСОБА_1, Красноперекопський район, с. Совхозне

2. ОСОБА_2, Красноперекопський район, с. Совхозне

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон», м. Алупка

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Чумаченко С.А.

представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» про зобов'язання відповідача надати фінансово-господарські документи роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011 частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вирішено:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон» протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» за 2010 рік, а також за перше півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» на користь ОСОБА_2 державне мито в розмірі 85,00 грн.; витрати пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00 грн.;

- в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» надати документи, з яких було б видно, як виконуються рішення попередніх зборів засновників - відмовити.

12 грудня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011 залишено без змін.

29 травня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011, а саме, просить роз'яснити дату, з якої починає відрахування 10 денний термін для надання фінансово-господарських документів роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» за 2010 рік, а також перше півріччя 2011 року, а саме, звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03.10.2010 по 30.07.2011, відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення, у зв'язку з не можливістю відкриття виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на підставі наказу суду від 12.12.2011 у справі №5002-8/3839-2011 заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби м. Ялта. 12.03.2012 відділ державної виконавчої служби м. Ялта виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині виконавчого документу не вказана дата з якої починає підліковуватись 10-ти денний строк для надання фінансово - господарських документів, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 не може пред'явити наказу суду від 12.12.2011 року у справі №5002-8/3839-2011 до відділу державної виконавчої служби м. Ялта для виконання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим судове засідання призначене на 07 червня 2012 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» у судове засідання не з'явився, 06.06.2012 направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви на більш пізніший строк.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (частина 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011 частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вирішено:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон» протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» за 2010 рік, а також за перше півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» на користь ОСОБА_2 державне мито в розмірі 85,00 грн.; витрати пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00 грн.;

- в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» надати документи, з яких було б видно, як виконуються рішення попередніх зборів засновників - відмовити.

12 грудня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011 залишено без змін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд звертає на увагу на те, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто роз'яснення - це викладення рішення (ухвали) у більш ясній та зрозумілій формі. Відповідно, у заяві сторони чи державного виконавця про роз'яснення рішення (ухвали) має бути зазначено, яка саме частина, або обставини, викладені в рішенні, не є зрозумілими.

Згідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Стаття 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Главою 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені умови та порядок здійснення виконавчого провадження.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон» протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» за 2010 рік, а також за перше півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення.

Наказ був виданий на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року у справі №5002-8/3839-2011 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011 залишено в силі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011 набрало чинності 14 лютого 2012 року, з моменту набрання чинності постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року у справі №5002-8/3839-2011.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно, строк перебігу виконання судового наказу від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011 щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» за 2010 рік, а також за перше півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення, починається з 14 лютого 2012 року, з моменту набрання рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3839-2011законної сили.

Згідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.