Постанова

від 29.03.2012 по справі 3-1585/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/253/2012

29 березня 2012 року м. Сімферополь

суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши протест прокурора на постанову Первомайського районного суду АР Крим від 08 квітня 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 01.04.2008 року о 14.25 год. на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь керував мотоциклом «ІЖ 6-114-01» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, та не оспорюючи доведеності вини правопорушника, ставить питання про зміну накладеного на ОСОБА_1 виду стягнення на штраф, мотивуючи тим, що останній посвідчення водія не отримував, у зв'язку з чим не має можливості виконати рішення суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наведені в протесті доводи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, протест задоволенню, а постанова зміні за наступних підстав.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подачу протесту, строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими судом, і не заперечується в протесті.

Застосовуючи до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя врахував обставини справи, однак не дав оцінки наявній у матеріалах справи довідці (а.с. 8), згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто судом належним чином не перевірена наявність у винній особи права керування транспортними засобами і всупереч вимогам ст.30 КУпАП застосоване стягнення, яке є неприпустимим.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено до набрання чинності нової редакції ст.130 КУпАП, яка почала діяти в листопаді 2008 р., постанову суду необхідно змінити, замінивши адміністративне стягнення на штраф в розмірі 680 гривень.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити прокурору строк на оскарження постанови Первомайського районного суду АР Крим від 08.04.2008 року.

Протест прокурора задовольнити.

Постанову Первомайського районного суду АР Крим від 08 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, замінивши на штраф в розмірі 680 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.