Рішення
від 06.06.2012 по справі 30/5005/3714/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.12р. Справа № 30/5005/3714/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік", м. Дніпропетровськ

До відповідача-1 : суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

До відповідача-2 : приватного підприємства "Укрзахідінструмент", с. Рясники Гощанського району Рівенської області

Про: стягнення 12 215,40 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 15.11.2011 року, представник

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

- стягнути з приватного підприємства "Укрзахідінструмент" заборгованість за договором купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року у розмірі 11 000,07 грн., пеню за договором купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року у розмірі 862,61 грн., 3% річних у розмірі 252,72 та судові витрати;

- стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 100,00 грн. за договором поруки б/н від 30.06.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року позивач здійснив поставку відповідачу-2 товару на загальну суму 111 950,50 грн., з яких відповідач-1 сплатив лише - 100 850,42 грн., заборгованість складає 11 100,07 грн. Оскільки відповідач-1 відповідно до договору поруки від 30.06.2011 року поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань по договору купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року на суму 100 грн., позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар в розмірі 100 грн. з відповідача-1, а решту суми боргу в розмірі 11 000,07 грн. з відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судове засідання, яке відбулося 06.06.2012 року, не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем-1 26.05.2012 року.

Представник відповідача-2 у судове засідання, яке відбулося 06.06.2012 року, не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем-1 22.05.2012 року.

Відзиву на позов суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 та приватне підприємство "Укрзахідінструмент" до суду не надали, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 16.05.2012 року на 06.06.2012 року.

В судовому засіданні 06.06.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" (продавець) та приватним підприємством "Укрзахідінструмент" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №138, відповідно до п.1 якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити ТНП (надалі -товар) згідно умов цього договору, в асортименті, кількості та номенклатурі відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2011 року, але в будь-якому випадку до повного закінчення всіх розрахунків між сторонами (п.7.1 договору).

Відповідно до п.3.5 договору доставка товару здійснюється за домовленістю сторін транспортом покупця або транспортом продавця партіями в кількості і номенклатурі, згідно накладних. Кожна партія товару супроводжується: накладною на відпуск товару, рахунком, податковою накладною (п.4.6 договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" здійснило поставку товару приватному підприємству "Укрзахідінструмент", що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи: №СП110630-008 від 30.06.2011 року на суму 15 408,05 грн. (а.с. 17), №СП080811-006 від 11.08.2011 року на суму 10 666,97 грн. (а.с. 22), №СП091015-011 від 15.10.2009 року на суму 10 873,01 грн. (а.с. 27), №СП100204-003 від 04.02.2010 року на суму 12 305,04 грн. (а.с. 32), №СП101025-009 від 25.10.2010 року на суму 9 688 грн. (а.с. 37), №СП090727-005 від 27.07.2009 року на суму 6 126,97 грн. (а.с. 42), №СП090715-006 від 15.07.2009 року на суму 6 726,05 грн. (а.с. 46), СП090730-009 від 30.07.2009 року на суму 180 грн. (а.с. 50), №СП090909-011 від 09.09.2009 року на суму 7 675,99 грн. (а.с. 54), №СП100630-007 від 30.06.2010 року на суму 8 280,55 грн. (а.с. 58), №СП 101224-008 від 24.12.2010 року на суму 13 096,02 грн. (а.с. 63), №СП100827-008 від 27.08.2010 року на суму 10 923,85 грн. (а.с. 68), всього за вказаними накладними на суму 111 950,50 грн.

Товар за вищезазначеними накладними отриманий представником приватного підприємства "Укрзахідінструмент" за довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи. По кожній видатковій накладній надано податкову накладну та рахунок-фактуру на оплату товару.

Відповідно до п.3.2 договору оплата за товар здійснюється у вигляді 100% авансового платежу на підставі рахунку, виставленого продавцем покупцю, на оплату кожної партії товару. Всі платежі за товар, який поставляється на виконання договору, здійснюється в національній валюті України (п.3.3 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" зазначає, що приватне підприємство "Укрзахідінструмент" здійснило часткову оплату поставленого товару в сумі 100 850,43 грн., заборгованість по договору купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року складає 11 100,07 грн.

Приватне підприємство "Укрзахідінструмент" своєчасно не здійснило оплату за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 11 100,07 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар по договору купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року в розмірі 11 100,07 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою товару за видатковою накладною №СП110630-008 від 30.06.2011 року (вказана накладна оплачена частково в сумі 4 307,98 грн.).

З огляду на приписи 3.2 договору строк оплати поставленого товару по договору купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року за поставлений товар згідно видаткової накладної №СП110630-008 від 30.06.2011 року в розмірі 11 100,07 грн., є таким, що настав.

Доказів оплати основного боргу у розмірі 11 100,07 грн. до суду не надано, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростовані.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 11 100,07 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

30 червня 2011 року між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" (кредитор) був укладений договір поруки, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником - приватним підприємством "Укрзахідінструмент" своїх зобов'язань, що виникли за договором купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року, укладеним між кредитором і боржником (надалі -основний договір).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає за виконання боржником своїх обов'язків за основним договором та додатками до нього, які існують на момент укладення договору або будуть укладені в майбутньому, але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру 100 грн., в тому числі за відшкодування боржником збитків та за сплату ним неустойки, штрафу, пені, передбачених основним договором (п.2.1 договору поруки).

При порушенні боржником зобов'язання перед кредитором за основним договором, поручитель зобов'язаний виконати за боржника зобов'язання у семиденний строк з дня отримання вимоги від кредитора (п.3.1 договору поруки).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту припинення дії основного договору (п.6.1 договору поруки).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялася відповідачу-1 вимога про сплату коштів за договором поруки від 30.06.2011 року, на яку суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 листом від 27.02.2012 року повідомив про відсутність змоги виконати своє зобов'язання та запропонував звернутися з вимогою про виконання зобов'язання по договору купівлі-продажу №138 від 13.07.2009 року до приватного підприємства "Укрзахідінструмент".

З урахуванням вищевикладеного сума основного боргу в розмірі 11 100,07 грн. підлягає стягненню в такому порядку: в розмірі 11 000,07 грн. -з приватного підприємства "Укрзахідінструмент"; в розмірі 100 грн. -з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.2 договору за прострочку платежу покупцем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача-2 пеню за прострочення оплати поставленого товару за період з 01.07.2011 року по 30.12.2011 року в сумі 862,61 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача-2 на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача-2 3% річних за період з 01.07.2011 року по 02.04.2012 року в сумі 252,72 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача-2 на користь позивача 3% річних за період з 01.07.2011 року по 02.04.2012 року в сумі 252,72 грн.

За викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 12 215,40 грн. (11 100,07 грн. -основний борг + 862,61 грн. -пеня + 252,72 грн. -3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача-2, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Укрзахідінструмент" (53430, Рівненська область, Гощанський район, с. Рясники, вул. Шкільна, 22, код ЄДРПОУ 35631012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/13; поштова адреса: 49008, м. Дніпропетровськ, а/с 794, код ЄДРПОУ 30548674) заборгованість в розмірі 11 000,07 грн., пеню в розмірі 862,61 грн., 3% річних в розмірі 252,72 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спутнік" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/13; поштова адреса: 49008, м. Дніпропетровськ, а/с 794, код ЄДРПОУ 30548674) заборгованість в розмірі 100 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 07.06.2012 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.06.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24498034
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5005/3714/2012

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні