Ухвала

від 07.06.2012 по справі 16/5005/3600/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 р. Справа № 16/5005/3600/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Пелікан", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 252 грн. 09 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 29.02.2012р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 29.08.2011р. №195;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 252 грн. 09 коп. - суми завдатку, сплаченого відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 07.08.2009р. №12/02-3536-ОД.

Відповідач-1 у відзиві (вх. №28902/12 від 17.05.2012р.) на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що:

- відповідно до пунктів 3.1, 3.6 договору оренди орендна плата у розмірі 13 193 грн. 74 коп. перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50 % - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділенням казначейства у розмірі 6 596 грн. 87 коп.; 50 % балансоутримувачу у розмірі 6 596 грн. 87 коп. щомісячно не пізніше 15 числа місяця, відповідно до пропорцій розподілу, установленого Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, а отже регіональне відділення не є отримувачем коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Пелікан" за договором оренди нерухомого майна;

- у зв'язку з достроковим припиненням договору оренди та невиконанням орендарем пункту 5.19 договору оренди в частині письмового повідомлення орендодавця, не пізніше, між за тридцять діб про свій намір щодо закінчення, припинення або розірвання договору оренди орендодавець має право не повертати завдаток орендарю, про що було повідомлено орендаря листом від 02.02.2011р. № 11-03-00711.

Позивач у заяві (вх. №32877/12 від 07.06.2012р.) про зміну предмету позову просить стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області суму завдатку у розмірі 142 52 грн. 09 коп. та витрати у справі покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що: - відповідно до статті 5 Закону України " Про Фонд державного майна України" у сфері оренди державного майна Фонд державного майна України здійснює лише контроль за надходженням до Державного бюджету України плати за оренду державного майна; - відповідно до платіжних доручень, отримувачем спірних грошових коштів є Відділення держказначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровськ; - з урахуванням того, що відповідно до умов договору орендна плата надходила до Державного бюджету то фактичне повернення грошових коштів має здійснювати отримувач грошових коштів - Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; - відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2011р. у справі №3/292 в аналогічних правовідносинах сума збитку повертається саме із Державного бюджету, а судові витрати стягуються із Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, яке виступало стороною у спірному договорі оренди.

Відповідач-2 витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№ 31136/12 від 29.05.2012р.) просить перенести розгляд справи у зв'язку з щорічною основною відпусткою головного спеціаліста-юрисконсульта ОСОБА_3

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.05.2012р. у графі 'Стан юридичної особи' міститься запис про припинення третьої особи - Управління Державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 2423276 у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виключити Управління Державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області зі складу третіх осіб.

У зв'язку з цим неявкою у судове засідання представника відповідача-2, а також необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача-2 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2012р. на 12 год. 30 хв ., каб. № 7.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО