Ухвала

від 08.06.2012 по справі 37/5005/4957/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.12р. Справа № 37/5005/4957/2012

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне виробниче торгівельно-комерційне підприємство "ДОКА-ТОРГ", м. Дніпропетровськ

про вчинення певних дій

в частині позовних вимог Позивача щодо визнання за Приватним акціонерним товариством "Форлеп-Інвест" права власності на нерухоме майно: приміщення магазину поз. 3-8, загальною площею 47, 8 кв.м, ґанок літ. а-5 по вул. Новоорловській, буд. 8 у. м. Дніпропетровську визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відносно позовних вимог щодо звільнення нежитлового приміщення магазину поз. 3-8, загальною площею 47,8 кв. м, ганок літ. а-5 по вул. Новоорловській, буд. 8 у м. Дніпропетровську з під арешту, накладеного постановою державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренко О.О. від 27.05.2008р., суд відмовляє в порушенні провадження у справі, оскільки в цій частині заява не підлягає розгляду у господарських судах України. Так, як вбачається із обставин, викладених в позові, позовна вимога про звільнення майна з-під арешту пов'язана з ухвалою районного суду про накладення арешту. В той же час оскарження дій виконавчої служби здійснюється в порядку ст. 121-2 ГПК України, якою не передбачено розгляд питань, які виникають щодо виконання рішень, ухвал, постанов інших ніж господарських судів.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі відносно позовних вимог про визнання за Приватним акціонерним товариством "Форлеп-Інвест" права власності на нерухоме майно: приміщення магазину поз. 3-8, загальною площею 47, 8 кв.м, ґанок літ. а-5 по вул. Новоорловській, буд. 8 у. м. Дніпропетровську та прийняти позовну заяву в цій частині до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.12 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- надати копію ухвали про відкриття виконавчого провадження та копію ухвали про накладення арешту за суттю спору;

- Третя особа - письмові пояснення щодо обставин спору та причин їх виникнення.

Відмовити в порушенні провадження у справі в частині позовних вимог щодо звільнення нежитлового приміщення магазину поз. 3-8, загальною площею 47,8 кв. м, ганок літ. а-5 по вул. Новоорловській, буд. 8 у м. Дніпропетровську з під арешту, накладеного постановою державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренко О.О. від 27.05.2008р.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документу щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію - до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Б. Кеся