Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5009/1525/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 5009/1525/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпостач-2008" (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, прим. 141)

до публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36)

про стягнення 47318,08 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2012 р., посвідчення № 805;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 25/0123 від 15.05.2012 р., паспорт серія НОМЕР_1 від 02.12.2009 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 24.04.2012 року звернувся позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудпостач-2008" з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про стягнення 47318,08 грн. заборгованості за договором підряду № 949/1 від 23.05.2011 р. Ухвалою суду від 25.04.2012 року порушено провадження у справі №5009/1525/12, присвоєно справі номер провадження 18/31/12, судове засідання призначене на 23.05.2012 р.

Від позивача до суду 23.05.2012 р. надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку із тим, що предметом доказування у даній справі є факт повного та належного виконання позивачем робіт з ремонту ділянок крівлі на відмітці 41.000 елеватора насіння відповідача у відповідності до проектно-кошторисної документації, встановлення зазначеного факту потребує спеціальних знань у галузі будівництва та не може бути здійснене шляхом дослідження інших доказів у справі, та клопотання про виклик працівників ПАТ "Пологівський ОЕЗ" для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення наданих позивачем клопотань. Вирішення клопотань перенесено судом на наступне судове засідання. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2012 р., для надання можливості сторонам надати суду усі необхідні документи.

Від відповідача 23.05.2012 р. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотань, які були надані суду 23.05.2012 р., про проведення експертизи та про виклик у судове засідання працівників ПАТ "Пологівський ОЕЗ", представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаних клопотань. Судом клопотання позивача задоволені.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.05.2012 р. надані клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про проведення судової експертизи, представник позивача не заперечив проти задоволення вказаних клопотань. Клопотання відповідача судом задоволені.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що для з'ясування, чи були виконані роботи з ремонту ділянок крівлі на відмітці 41.000 елеватора насіння ПАТ "Пологівський "ОЕЗ" та в якому обсязі виконані вказані роботи, необхідні спеціальні знання в цій галузі, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи були виконані роботи з ремонту ділянок крівлі на відмітці 41.000 елеватора насіння ПАТ "Пологівський "ОЕЗ" та в якому обсязі виконані вказані роботи, потребує спеціальних знань, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, зупинити провадження у справі та направити справу судовому експерту ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи були виконані ТОВ "Рембудпостач-2008" роботи з ремонту ділянок крівлі на відмітці 41.000 елеватора насіння ПАТ "Пологівський ОЕЗ"?

- В якому обсязі виконані роботи ТОВ "Рембудпостач-2008" з ремонту ділянок крівлі на відмітці 41.000 елеватора насіння ПАТ "Пологівський ОЕЗ"?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони виконувати усі вимоги експерта , сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи або забезпечувати вільний доступ до них.

5. Витрати по проведенню судової комплексної експертизи покласти на позивача.

6. Справу направити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

7. Провадження у справі 5009/1525/12 зупинити до закінчення судової будівельно-технічної експертизи, надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

8. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) після проведення експертизи повернути до господарського суду Запорізької області справу № 5009/1525/12, і направити висновок експерта з посиланням на номер справи 5009/1525/12.

9. Направити сторонам та судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію цієї ухвали.

Суддя В.В.Носівець