Рішення

від 05.06.2012 по справі 5009/1522/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа № 5009/1522/12

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз" (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 47-А)

До Приватного підприємства Фірми „Леслі" (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Брів-ла-Гайард, буд. 4)

Про стягнення 873 грн. 10 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 7 від 04.01.2012р.

Від відповідача : не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз" м. Мелітополь Запорізької області до Приватного підприємства Фірми „Леслі" м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 873 грн. 10 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з транспортування природного газу в квітні 2011 року в сумі 873 грн. 10 коп., на підставі договору на транспортування природного газу № К600/11Т від 04.01.2011р.

Розгляд справи відкладався.

05.06.2012р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 13679714 від 27.04.2012 року, в якому вказано, що Приватне підприємство Фірма „Леслі" знаходиться за адресою: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Брив-ла-Гайард, буд. 4.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за вказаною адресою.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи були вручені відповідачу 28.04.2012р. та 23.05.2012р. відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправленнь, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач , повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

До судового засідання від відповідача поступив лист № 7 від 01.06.2012р., в якому відповідач визнає суму позову та просить справу розглянути за відсутністю його представника.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані .

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

04.01.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на транспортування природного газу № К600/11Т, з додатковими угодами (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надає відповідачу послуги з транспортування природного газу в 2011 році по газорозподільним мережам в обсягах, закуплених відповідачем у постачальників природного газу, і відповідач зобов'язується прийняти в 2011 році протраспортований для нього природний газ на умовах цього договору та сплатити послуги по його транспортуванню, згідно затверджених відповідними органами України тарифів.

Пунктом 2.7 договору сторони визначили, що фактична кількість протранспортованого природного газу оформляється документально двостороннім актом між відповідачем та позивачем. Ці акти є підставою для зміни планових обсягів газ, визначених в п. 2.1 договору, суми до говору в п. 7.2 та остаточних розрахунків між сторонами по цьому договору.

Пунктом 2.8 договору обумовлено, що обсяги природного газу, зазначені в актах виконаних робіт по транспортуванню природного газу, приймаються сторонами як договірні без додаткового узгодження.

На виконання умов договору, позивач виконав для відповідача роботи з транспортування природного газу у квітні 2011 року в обсязі 2 915 куб. м., що підтверджується двостороннім актом виконаних робіт з транспортування природного газу від 30.04.2011 року (ар. с. 15).

Відповідно до п. п. 5.3.2 п. 5.3. договору, відповідач зобов'язаний прийняти природний газ, про транспортований для нього по газорозподільних мережах, та оплатити послуги по транспортуванню природного газу позивачу в кількості, визначеній контрольно-вимірювальними приладами позивача та оформленими актами, згідно діючих тарифів, затверджених відповідними органами України.

Додатковою угодою № 2 від 01.04.2011р. пункт 7.1. договору був доповнений п. п. 7.1.1 в наступної редакції: " Замовник згідно Постанови НКРЕУ від 24.03.2011р. № 415 з 01.04.2011р. сплачує транспортні послуги місьгазу: 299,52 грн. , у т.ч. ПДВ 49,92 грн. за 1 000 куб. м. на розрахунковий рахунок місьгазу".

Отже, за виконані роботи з транспортування природного газу позивач мав сплатити позивачу 873 грн. 10 коп. за виконані роботи з транспортування природного газу в квітні 2011 року.

Згідно з положеннями п. 7.4 договору, оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється відповідачем стовідсотковою попередньою оплатою виключено грошовими коштами не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця транспортування газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання -передачі кількості про транспортованого природного газу за весь місяць до 5 числа місяця, слідуючого за звітним, з врахуванням раніше оплачених сум.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином у повному обсязі, виконав для відповідача роботи з транспортування природного газу на суму 873 грн. 10 коп.

Відповідач взяти на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, не сплати позивачу вартість робіт з транспортування природного газу у квітні 2011 року на суму 873 грн. 10 коп.

Суду також не було надано жодного первинного документу на підтвердження проведення відповідачем оплати вказаних робіт.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 873 грн. 10 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства Фірми „Леслі" (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Брив-ла-Гайард, буд. 4, код ЄДРПОУ 22147956; р/р № 26004125101 в МФ ВАТ „Банк Кипру", МФО 313281) на користь Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз" (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 47-А; код ЄДРПОУ 05535349; р/р № 26004011642602 в ПАТ „Альфа-Банк", МФО 300346) основний борг в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн.. 10 коп. та судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено : 05.06.2012р.

Суддя Л.С. Місюра