Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5009/1522/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 5009/1522/12

За позовом          Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 47-А)           

До           Приватного підприємства Фірми „Леслі” (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Брів-ла-Гайард, буд. 4)          

          Про стягнення 873 грн. 10 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           не з'явився           

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” м. Мелітополь Запорізької області до Приватного підприємства Фірми „Леслі” м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 873 грн. 10 коп., суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з транспортування природного газу в квітні 2011 року в сумі 873 грн. 10 коп. на підставі договору на транспортування природного газу № К600/11Т від 04.01.2011р.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі 5009/1522/12 від 24.04.2012р. має місце відмітка про відправлення двох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/5372 оригіналі ухвали суду із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали позивачу та відповідачу, з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.

Ухала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 24.04.2012 року була отримана позивачем 03.05.2012 року, а відповідачем –28.04.2012 року, про що свідчать відповідні відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень № 10476941 та № 10476950 відповідно (ар. с. 27, 28).

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.

Суд вважає за необхідне зазначити сторонам, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, та і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку позивача обов'язковою, оскільки розглянути справу без участі позивача неможливо.

Також, слід звернути увагу сторін на те, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Про розгляд справи № 5009/1522/12 у господарському суді сторони повідомлені ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.04.2012 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 26.04.2012 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/5372.

Як вбачається з обставин справи, сторони не добросовісно користуються належними їм процесуальними правами, а саме не з'являються в судові засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи, затягують розгляд справи не з поважних підстав.

У зв'язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 05.06.2012 р. об 11 год. 10 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 01.06.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 24.04.2012р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 24.04.2012 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 16.05.2012 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин не явки в судове засідання 16.05.2012р. та не надання витребуваних судом документів; надати суду документи відповідних органів про зміну тарифів та встановлення ціни за транспортування газу в сумі 799 грн. 52 коп. (п. 7.3. договору); письмове повідомлення відповідача про зміну тарифу на послуги з транспортування газу та встановлення ціни за дані послуги у розмірі 799 грн. 52 коп., та докази дати направлення (вручення) такого повідомлення відповідачу (п. 7.3 договору); документально підтвердити, що пунктом 7.1 договору була встановлена ціна за транспортування газу в сумі 299 грн. 52 коп., як вказано у позовній заяві; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів –надати до матеріалів справи, оригінали –надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 01.06.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 24.04.2011р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 24.04.2012 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 16.05.2012 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин не явки в судове засідання 16.05.2012р. та не надання витребуваних судом документів; надати суду документи відповідних органів про зміну тарифів та встановлення ціни за транспортування газу в сумі 799 грн. 52 коп. (п. 7.3. договору); письмове повідомлення позивача про зміну тарифу на послуги з транспортування газу та встановлення ціни за дані послуги у розмірі 799 грн. 52 коп., та докази дати отримання вами цього повідомлення (п. 7.3 договору); документально підтвердити, що пунктом 7.1 договору була встановлена ціна за транспортування газу в сумі 299 грн. 52 коп., як вказано у позовній заяві; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів –надати до матеріалів справи, оригінали –надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра