Ухвала

від 05.06.2012 по справі 58/133     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/133 05.06.12

За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київське науково-виробниче підприємство "Автосервіс" третя особаДержавна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві проповернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське науково-виробниче підприємство "Автосервіс" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2010 р. порушено провадження у справі № 58/133, розгляд справи призначено на 19.11.2010 р.

У судове засідання 19.11.2010р. представники прокуратури та відповідача з"явились.

Відповідач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання судом не задоволено.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості підготувати витребувані судом документи.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи неявку позивача-2 та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи 19.11.2010р. відкладався.

08.12.2010р. через канцелярію Господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі №58/133.

У судове засідання 08.12.2010р. представники сторін з'явились.

Представник прокуратури надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну інспекції з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а).

Клопотання позивача про залучення третьої особи судом задоволено.

Представники позивачів в усних поясненнях заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

Судом зобов'язано прокуратуру надати суду інформацію щодо розгляду Верховним судом України касаційного подання Прокуратури Шевченківського району міста Києва від 06/04/2010 по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, а також зловживання службовим становищем.

З метою залучення до участі у справі третьої особи та з метою витребування додаткових документів по справі, розгляд справи 08.12.2010р. підлягає відкладенню.

17.12.2010р. судом одержано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

У судове засідання 17.12.2010р. представник прокуратури з'явився. На виконання вимог ухвали суду надав докази направлення залученій третій особі копії позовної заяви.

У судовому засіданні клопотання відповідача судом задоволено.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та третьої особи, задоволенням клопотання відповідача, суд 17.12.2010р. відклав розгляд справи.

27.12.2010р. судом одержано телеграму від відповідача, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

27.12.2010р. судом одержано клопотання від позивача, у якій просить суд розглядати справу за наявними матеріалами та без їх участі.

В судове засідання 27.12.2010р. представник прокуратури з'явився. Представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, письмових пояснень не надали.

Клопотання відповідача, викладене у заяві, судом не задоволено.

Клопотання щодо зупинення розгляду справи, яке подано відповідачем 08.12.2010р. судом задоволено.

Стверджувальної (письмової) інформації представником прокуратури щодо розгляду Верховним судом України касаційного подання Прокуратури Шевченківського району міста Києва від 06/04/2010 по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, а також зловживання службовим становищем.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так як вирішення справи у Верховному суді, що стосується касаційного подання Прокуратури Шевченківського району міста Києва від 06/04/2010 по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, а також зловживання службовим становищем може вплинути на розгляд справи №58/133, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Оскільки рішення Верховного суду України, який розглядає вищезазначену справу, встановлює факти, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, на факти, що мають преюдиційне значення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року суд ухвалив зупинити провадження у справі.

22.03.2012 року від Шевченківської прокуратури надійшов лист вих. № 7829 від 19.03.2012 року.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №58/133, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №58/133.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.12 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №19, корпус Б.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська