Ухвала

від 30.05.2012 по справі 22/382-8/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/382-8/130 30.05.12

За позовомКиївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо» Простягнення 6582,85 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення коштів у сумі 6582,85 грн.

Ухвалою від 08.09.10р. провадження у справі №22/382 було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.10.10р.

05.11.10р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №22/382, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.11р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.10р. та рішення Господарським судом міста Києва від 05.11.10р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.11р. справу №22/382-8/130 прийнято до провадження, розгляд справи був призначений на 12.05.11р. Розгляд справи відкладався.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.11р. позов задоволено частково.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 29.05.12р. справу було передано для видачі наказу судді Власову Ю.Л.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.11р. судом була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено назву Позивача «Київського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», тоді як вірно вважати «Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції», крім того невірно зазначено адреса Відповідача «юр.адреса: 02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, факт.адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 8», тоді як вірно читати «юр.адреса: 02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8; факт. адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 8, офіс 201, а/с 182».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.12р. була допущена описка, суд її виправляє.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.07.11р. у справі №22/382-8/130.

2. Замість слів «Київського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності»слід читати «Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції».

3. Замість слів «юр.адреса: 02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, факт.адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 8»слід читати «юр.адреса: 02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8; факт. адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 8, офіс 201, а/с 182».

Суддя Ю.Л. Власов