Ухвала

від 31.05.2012 по справі 50/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/192 31.05.12

За заявою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в/о Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Центр"

Про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 (дов. №02-07/2270 від 24.10.2011)

Від боржника не прибув

Ліквідатор Тарасенко Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Центр" неспроможне сплатити борг по договору кредиту за овердрафтом від 10.02.2006 № 028/09-03 у сумі 872 266,01 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується актом обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою від 17.08.2008 ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва 30.07.2008 порушено провадження у справі №50/192.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.08.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого -Тарасенка Т.П., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 29.08.2009.

02.10.2009 через канцелярію суду від арбітражного керуючого -Тарасенка Тараса Петровича надійшло клопотання про припинення продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. Дане клопотання мотивоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури залишилось нереалізованим майно банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2009 було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 25.05.2010 та зобов"язано ліквідатора Тарасенка Тараса Петровича подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 25.05.2010.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на 11.02.2011 ліквідатор свій звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не надав, будь-яких відомостей щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута суду не подав, тобто ліквідатор своїх обов"язків, покладених на нього ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2009 не виконав.

З огляду на викладене, суд, з метою недопущення фактів затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 09.03.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2011 частково задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Центр" на три місяці - до 09.06.2011 та зобов"язано ліквідатора Тарасенка Т.П. подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 09.06.2011.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на 15.06.2011 ліквідатор свого звіту та ліквідаційного балансу на затвердження суду не подав, у зв"язку з чим порушуються законні права та інтереси кредиторів.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 06.07.2011.

Представники сторін та ліквідатор в судове засідання 06.07.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання та відклав розгляд справи на 27.07.2011.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 27.07.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника та просив продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 16.09.2011.

Представники боржника в судове засідання 16.09.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 16.09.2011 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ліквідатор - Тарасенко Т.П. не подав суду свій звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Розгляд справи було відкладено на 27.10.2011.

Представники боржника в судове засідання 27.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 27.10.2011 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ліквідатор - Тарасенко Т.П. не подав суду свій звіт та ліквідаційний баланс боржника але подав клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 27.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці - до 27.12.2011 та призначено розгляд справи на 01.12.2011.

Представники боржника в судове засідання 01.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 01.12.2011 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі. Представник заявника подав копотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 22.12.2011.

Представники боржника в судове засідання 22.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 22.12.2011 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що поданий звіт ліквідатора неповний і потребує доопрацювання, у зв"язку з чим продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.03.2012 для надання ліквідатору часу на подання уточненого звіту.

Розгляд справи призначено на 22.03.2012.

Представники боржника в судове засідання 22.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 22.03.2012 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи призначено на 24.04.2012.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 24.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, боржник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 24.04.2012 прибули представники заявника і дали пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 31.05.2012

В судове засідання 31.05.2012 з'явились представник заявника, ліквідатор та просили затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було досліджено звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились задоволеними не в повному обсязі, виявленого та проданого майно недостатньо для задоволення у повному обсязі вимог кредиторів..

З метою повідомлення про призначення арбітражного керуючого ліквідатором та уточнення майнового стану боржника направлено запити до відповідних організацій та установ:

- 20.02.2009 року вих.. № 7926 Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна повідомило, що інформація про реєстрацію на праві власності нерухомого майна за ТОВ «Трансфарм-Центр»в м. Києві відсутня, також повідомили, що станом на 18.02.2009 року за адресою буд. №60, що знаходиться по вул.. Ташкентській у м. Києві право власності на нежилі приміщення не зареєстровані.

- Згідно листа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було закрито 6 виконавчих проваджень по стягненню з ТОВ «Трансфарм-центр»заборгованості на користь юридичних осіб.

- Листом від 16.12.2008 року № 07-387/50162, Київська міська державна адміністрація головне управління земельних ресурсів повідомила, що станом на 15.12.2008 в автоматизованій системі ПК «Кадастр»за ТОВ «Трансформ-Центр»земельні ділянки в межах м. Києва не зареєстровані.

- 24.11.2008 року вих.. №2/6649/09-18, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку Територіальне управління у м. Києві повідомила, що запитувана інформація по ТОВ «Трансфарм-Центр» відсутня і тому запит направлено до Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

- Державною авіаційною службою листом від 04.11.2011 року вих.. № 1.29-04879, повідомлено, що в державному реєстрі цивільних повітряних суден України на ТОВ «Трансфарм-Центр» повітряних суден не зареєстровано.

- Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві листом «21-10/1742-1 від 20.03.2009 повідомило, що станом на 01.03.2009 ТОВ «Трансфарм-Центр»не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

- Державна митна служба листом від 24.10.2011 №18/15.6-17-6574 повідомила, що інформація щодо товарів, ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України ТОВ «Трансфарм-Центр»в базі даних електронних копій вантажних митних декларацій станом на 21.10.2011 не виявлена.

- Інспекція головного державного реєстру флоту листом «2/9.1-2776/5295 від 26.10.2011 повідомила, що записи щодо суден, власником або судновласником є ТОВ «Трансфарм-Центр»відсутні.

- З листа Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві від 21.11.2008 року № 10/4887 вбачається, що за ТОВ «Трансфарм-Центр»зареєстровано 3 транспортних засоби:

ГАЗ-2705 державний номер НОМЕР_5, 2003 року випуску.

ГАЗ-2705 державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску.

ИЖ-2717-230 державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску.

Встановлено, що дані транспортні засоби перебувають в заставі АКБ «Укрсоцбанк», але оригінали документи, що посвідчують право власності на майно (технічні паспорти) були втрачені, також встановлено, що інше заставне майно відсутнє, окрім наступного:

Системні блоки: № 0328 2004 р.в. Cel. 2.4, 256 mb, 40 gb, Заводський № 168280 Cel. 2.66,256,80 gb, matx, Заводський № 162165 Cel. 2.66,256,80 gb, matx, Заводський № 158851 Cel. 2.66, 256, 80 gb, matx, № б/н Cel. 2.4, 256 mb, 40gb, № 0348 Cel. 2.4, 256 mb., 40 gb. № 0284 Сel. 2.4, 256 mb, 40 gb, № 282691/2 Cel. 2.4, 256 mb, 40 gb.

Монітори: ViewSonic VE 510 S, 17 ASKA/EDC, Sumsung SyncMaster 795 df, Sumsung SyncMaster 793 df.

Комплект проводів, клавіатури 9 шт., миші.

Принтер копір -XEROX WC Pro 420

Блок безперебійного питання EATON PowerWare з 105 -2 шт.

Холодильник Stinol 2-х камерний холодильник

Кондиціонер: Панасонік, Sumsung SH 12 ZPGI, Haier, Akira, Sumsung SH 24 ZW 6X.

Ліквідатором було проведено в 2009 році прилюдні торги з реалізації майна банкрута на яких було реалізовано системних блоків № 0328 2004 р.в. Cel. 2.4, 256 mb, 40 gb, Заводський № 168280 Cel. 2.66,256,80 gb, matx, Заводський № 162165 Cel. 2.66,256,80 gb, matx, Заводський № 158851 Cel. 2.66, 256, 80 gb, matx, № б/н Cel. 2.4, 256 mb, 40gb, № 0348 Cel. 2.4, 256 mb., 40 gb. № 0284 Сel. 2.4, 256 mb, 40 gb, № 282691/2 Cel. 2.4, 256 mb, 40 gb. Монітори: ViewSonic VE 510 S, 17 ASKA/EDC, Sumsung SyncMaster 795 df, Sumsung SyncMaster 793 df. Комплект проводів, клавіатури 9 шт., миші. Принтер копір -XEROX WC Pro 420. Блок безперебійного питання EATON PowerWare з 105 -2 шт. за ціною 2 500 грн., та холодильників Стінол та Норд за ціною 1600 грн. кошти отримані від реалізації майна банкрута були направлені на відшкодування витрат ліквідаційної процедури та оплату послуг арбітражного керуючого.

Ліквідатором укладено договір № 01/04 про визначення ринкової вартості транспортних засобів від 06.04.2010 року з СПД ОСОБА_3 На підставі Договору СПД ОСОБА_3 виконав роботу та визначив ринкову вартість автомобілів, а саме :

ГАЗ-2705 державний номер НОМЕР_4, 2003 року випуску -26 638,18 грн.

ГАЗ-2705 державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску -30 826,03 грн.

ИЖ-2717-230 державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску -15 594,57 грн.

Листом № 16 від 19.04.2010 року Центральна Універсальна Біржа повідомила, що станом на 16.04.2010 року заявок на участь у аукціоні з продажу майна ТОВ «Трансфарм-Центр» не надходило, отже аукціон призначений на 19 квітня 2010 року не відбудеться.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 4 від 21 червня 2010 року було прийнято рішення, що зменшення вартості транспортних вплине на розмір задоволення вимог банку, в зв'язку з чим банк буде здійснювати пошук покупців на майно самостійно.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 6 від 19 серпня 2011 року було прийнято рішення, в зв'язку з тим, що КМФ АКБ «Укросоцбанк»яка є заставним кредитором, не знайшла покупців на заставне майно (автотранспортні засоби) - доручено ліквідатору укласти договір доручення на проведення аукціону з ПП «Нива - В. Ш.»

23 серпня 2011 року ТОВ «Траснфарм- Центр» в особі ліквідатора укладено з приватним підприємство «Нива-В.Ш.»договір доручення № 23/08 на організацію та проведення аукціону з метою визначення покупця на рухоме майно.

Згідно повідомлення філії № 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»від 08 вересня 2011 року № 3157 оголошення про продаж було опубліковано в газеті «Експрес Об'ява»за № 174 від 08.09.2011 року, а Аукціон відбудеться 23.09.2011 року о 10.00 за адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, буд. № 12 (3 поверх) - але дані торги не відбулися в зв'язку з тим, що були відсутні покупці на майно.

Комітет кредиторів протоколом № 8 від 26 вересня 2011 року надав дозвіл на зменшення вартості майна ТОВ «Трансфарм-центр», що виставляється на продаж на повторні торги на 29 % від початкової ціни визначеної експертною оцінкою.

Згідно повідомлення філії № 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»повторний Аукціон відбудеться 28.10.2011 року за адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, буд. № 12 (3 поверх). - даний аукціон також не відбувся.

В зв'язку з зазначеним та враховуючи ту обставину, що у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначення порядку продажу майна відноситься до повноважень комітету кредиторів банкрута то ліквідатор запропонував ПАТ «Укроцбанк»обрати один із шляхів задоволення власних кредиторських вимог, а саме: прийняття майна на баланс; утилізація майна та отримання коштів за металобрухт; продаж майна за ціну запропоновану покупцями.

Комітетом кредиторів Протокол № 9 від 16 жовтня 2011 року було прийняте наступне - рішення

- питання, щодо шляхів задоволення кредиторських вимог ПАТ «Укроцбанк»розглянути на наступному засідання комітету кредиторів, оскільки для прийняття рішення необхідне детальне дослідження ситуації, щодо можливості реалізації автотранспортних засобів станом на 21 грудня 2011 року не прийняв рішення, в який спосіб заставний кредитор згоден задовольнити свої кредиторські вимоги за рахунок заставного майна.

Протоколом № 10 від 23.01.2012 ПАТ «Укрсоцбанк»запропонував визначити наступний порядок продажу майна банкрута, а саме продажу майна на аукціоні. Проведення аукціону доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація»яке є спеціалізованим підприємством з продажу арештованого майна.

ТОВ «ТД Укрспецреалізація»провело повторний аукціон по реалізації рухомого майна 09 квітня 2012 року:

згідно Протоколу № 1 переможцем аукціону став ОСОБА_5, який придбав Транспортний засіб марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 за 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп., без ПДВ.

згідно Протоколу № 2 переможцем аукціону став ОСОБА_6, який придбав Транспортний засіб марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_4 за 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп., без ПДВ.

Транспортний засіб марки ІЖ-2717, держ. № НОМЕР_2 не був реалізований за ціною 9116,40 грн., в той же час після огляду даного транспортного засобу гр. ОСОБА_7 надав пропозицію про придбання даного транспортного засобу за ціною 3500,00 ( три тисячі п'ятсот) грн., враховуючи, що дана ціна значно вища, за ціну вибраковки даного транспортного засобу на металом і відсутність протягом двох років більш вигідних пропозицій щодо його купівлі, ліквідатором прийнято рішення про продаж Транспортного засобу марки ІЖ-2717, держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_7 за ціною 3500,00 (три тисячі п'ятсот) грн.

Згідно протоколу № 12 засідання комітету кредиторів отримані кошти від продажу майна боржника були розподілені наступним чином 12 600 грн. -відшкодування витрат на ліквідаційну процедуру, 15 000 грн. -оплата праці ліквідатора, 8 000 грн. -часткове погашення кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-центр" (ідентифікаційний код 32590492) які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення всіх вимог кредиторів, не виявлено, погашення вимог кредиторів відбулося тільки частково за рахунок продажі майна, яке перебувало в заставі банку, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу -банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-центр" (ідентифікаційний код 32590492).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, ст.50, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-центр" (ідентифікаційний код 32590492) з додатком -реєстром непогашених визнаних судом вимог кредитора:

- ДПІ у Дарницькому р-ні. м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 1596,32 грн.

- ПАТ «Укрсоцбанк»(ідентифікаційний код 00039019) з розміром кредиторських вимог в сумі 864 266, 01грн.

- ТОВ «Фіто-Лек»(ідентифікаційний код 21194014) з розміром кредиторських вимог в сумі 14 775,45 грн.

2. Ліквідувати банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-центр" (02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Ташкентська, буд.60, ідентифікаційний код 32590492) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-центр" (ідентифікаційний код 32590492) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІ у Дарницькому районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Дарницької районної РДА у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-центр" (02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Ташкентська, буд.60, ідентифікаційний код 32590492) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/192 припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, ДПІ у Дарницькому р-ні. м. Києва, ТОВ «Фіто-Лек», органу статистики та Державному реєстратору Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.