Ухвала
від 05.06.2012 по справі 16/049-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 16/049-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТРАНССЕРВІС", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Агро Україна ЛТД", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район

про стягнення 53 159,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 53 159,00 грн. заборгованості за Договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 55 від 23.03.2011р. та судові витрати.

Позивач до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання (вх. № суду 8932 від 05.06.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012р. об 11:50 .

2. Повторно зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; статуту; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та докази знаходження відповідача у ЄДР (витяг) станом на момент розгляду справи в суді.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24501596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/049-12

Рішення від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні