Рішення

від 20.06.2012 по справі 16/049-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2012 р. Справа № 16/049-12

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕТРАНССЕРВІС» , м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Агро Україна ЛТД» ,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 53 159,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 29.06.2010 р. (представник);

від відповідача : не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕТРАНССЕРВІС»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 11.05.2012р. (вх. № суду 1234 від 21.05.2012 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Агро Україна ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості по Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 55 від 25.03.2011 р. в сумі 53 159,00 грн. основного боргу та судові витрати.

Відповідно до ухвали від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі № 16/049-12 та призначено її розгляд на 05.06.2012 р. об 11 год. 10 хв.

Позивач в судове засідання 05.06.2012р. не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання від 01.06.2012р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.05.2012 р. (зазначена ухвала отримана відповідачем 30.05.2012 р., що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення).

Враховуючи неявку відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на 20.06.2012 р. за участю повноважних представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання 20.06.2012 р., не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 05.06.2012 р. (зазначена ухвала отримана відповідачем 14.06.2012 р., що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення).

Зазначені ухвали суду направлялися за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.06.2012 р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІВНЕТРАНССЕРВІС»(Перевізник - далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Агро Україна ЛТД»(Експедитор -далі відповідач) 25.03.2011 року укладено Договір № 55 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідачем для здійснення конкретних перевезень подаються позивачу факсом або по електронній почті заявки на перевезення вантажів.

У заявці повідомляється: дата і точна адреса завантаження/розвантаження, відомості про вантаж, вага, об'єм, необхідний рухливий склад, сума ставки (фрахту) за здійснення перевезення, митний перетин кордону, експедиторські фірми по обробці вантажів на погранпереходах, контактні телефони відповідального за виконання заявки, вартість вантажу, додаткові інструкції.

Згідно п. 2.4 Договору, заявки підписуються уповноваженими представниками експедитора та перевізника.

Заявки на перевезення вантажів є невід'ємною частиною даного договору. При розбіжностях умов заявки і договору, переважне значення мають умови заявки (п. 2.5 Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на підставі Заявок відповідача на перевезення вантажу № 167 від 16.11.2011р. та № 192 від 20.12.2011р. виконав свої договірні зобов'язання, здійснивши міжнародне перевезення вантажу за вказаними у заявках маршрутами, а саме: Нідерланди - Україна, транспортним засобом державний номер ВК6669АТ/ВК1171ХХ (Заявка № 167), що підтверджується міжнародною товарно -транспортною накладною СМR № 0004135. та Італія -Україна, транспортним засобом державний номер ВК7005АО/ВК6321ХХ, що підтверджується міжнародною товарно -транспортною накладною СМR № 004505. Про отримання вантажу свідчать підписи та печатки одержувачів вантажу в пункті 24 міжнародних товарно -транспортних накладних СМR № 0004135 та СМR № 004505.

Відповідно до п. 5.1 Договору, розрахунки за виконані транспортні послуги здійснюються шляхом банківського перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача, якщо інше не обумовлено сторонами в додаткових угодах. Оплата рахунків здійснюються на протязі 15-ти днів з дня їх отримання відповідачем, якщо інший термін сплати не обумовлений а заявці.

Згідно п. 5.2 Договору, після закінчення перевезення відповідач надає оригінал рахунку, товарно -транспортну накладну з відміткою одержувача вантажу, акт виконаних робіт і податкову накладну.

Відповідач направив позивачу акти виконаних робіт, накладні та рахунки на оплату № 6404 від 25.11.2011р. на суму 27 086,00 грн. (2 500,00 євро, як зазначено у заявці №167) та рахунок № 6573 від 28.12.2011р. на суму 26 073,00 грн. (2 500,00 євро, як зазначено у заявці №192), що підтверджується списком рекомендованих відправлень ТОВ «РІВНЕТРАНССЕРВІС»від 29.11.2011р. та від 13.01.2012р.

Про отримання відповідачем зазначених документів свідчать додані до матеріалів справи копії поштових повідомлень про вручення поштового відправлення № 0813000258416 (відповідно до якого поштове відправлення вручено відповідачу 06.12.2011р.) та № 0813000278085 (відповідно до якого поштове відправлення вручено відповідачу 18.01.2012р.).

На час розгляду справи в суді відповідач не оплатив виставлені йому рахунки всього на суму 53 159,00 грн.

Отже, згідно позовних вимог борг відповідача згідно Договору № 55 від 01.06.2009р. складає 53 159,00 грн. (27 086,00 грн. Заявка № 167 від 16.11.2011р. + 26 073,00 грн. Заявка № 192 від 20.12.2011р.).

Відповідно до п. 10.1 Договору, даний договір діє до 31.12.2011 року.

Якщо жодна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону у письмовій формі про розірвання договору, то строк дії буде автоматично продовжуватись на кожний послідуючий рік (п. 10.3 Договору).

Доказів розірвання спірного договору суду не надано, отже договір вважається пролонгованим на наступний рік.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, договір є підставою для виникнення зобов'язання, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, претензій щодо якості наданих позивачем послуг по перевезенню вантажів від відповідача не надходило.

В результаті невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг по перевезенню вантажів за ним утворилась заборгованість всього у розмірі 53 159,00 грн., яка оплачена не була.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Відповідач в судові засідання двічи не з'явився (хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, які відповідач отримував), відзиву або доказів оплати заборгованості за надані позивачем послуги по перевезенню вантажів суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 53 159,00 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Агро Україна ЛТД»(08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, вул. Велика Кільцева, 4-Б, Ідентифікаційний код 37075019, р/р 26008011001600 в ПАТ «БТА банк», м. Київ, МФО 321723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕТРАНССЕРВІС»(33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 29/20, Ідентифікаційний код 33276798, р/р 26006301587924 в філії «Рівненське центральне відділення Промінвестбанку»м. Рівне, МФО 333335) 53 159 (п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. основної заборгованості, а також 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.О.Христенко