Ухвала

від 23.05.2012 по справі 21/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 21/258-09

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Груп Строй», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», с. Погреби, Броварський район про стягнення 1788061,41 грн.

за участю представників:

від позивача (кредитор): не з'явився;

від відповідача (боржник): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29 липня 2011 року);

від ВДВС: ОСОБА_3 (довіреність №14118 від 1 листопада 2011 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 4 грудня 2009 року у справі №21/258-09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»про стягнення 1788061,41 грн. задоволено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року рішення господарського суду Київської області від 4 грудня 2009 року у справі №21/258-09 в частині стягнення пені скасовано частково та прийнято нове рішення в цій частині.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 лютого 2011 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду залишено без змін.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду господарським судом Київської області видано накази від 12 березня 2011 року.

25 березня 2011 року стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп» пред'явив накази господарського суду Київської області до виконання у Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

30 березня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При цьому, боржнику було встановлено семи-денний строк для добровільного виконання рішення з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

7 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження.

21 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», яку скасовано постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 26 квітня 2011 року.

27 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року у справі №21/258-09 здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортісгруп»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58 В, код ЄДРПОУ 34803449) його правонаступником -Приватним підприємством «Житло-Інвест-Буд» (01034, м. Київ, вул. Горького, 5-Б, код 34867062), припинено провадження щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №21/258-09 та затверджено мирову угоду про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №21/258-09.

31 вересня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено ряд постанов у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12 березня 2011 року, зокрема: про поновлення виконавчого провадження; про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження; про заміну сторони виконавчого провадження; про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції 31 серпня 2011 року винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100,00 грн. та про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 170671,88 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; 9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»у встановлений державним виконавцем строк рішення суду добровільно не виконав, у зв'язку з чим 31 серпня 2011 року державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 170671,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 квітня 2012 року у справі №21/258-09 здійснено заміну Приватного підприємства «Житло-Інвест-Буд»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Груп Строй»(01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, оф. 202-Б, код 35633271).

3 травня 2012 року до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»про розстрочення виконання рішення суду у справі №21/258-09.

Ухвалою суду від 7 травня 2012 року справу №21/258-09 розгляд заяви призначено на 23 травня 2012 року.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду боржник зазначає, що не має можливості, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, здійснити оплату виконавчого збору одним платежем, у зв'язку з чим звернувся із заявою про розстрочення сплати виконавчого збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 роз'яснень Вищого господарського суду України від 12 вересня 1996 року за №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Однак, як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявник просить суд розстрочити не рішення суду, а постанову Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 31 серпня 2011 року. Зазначена постанова Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 31 серпня 2011 року є самостійним процесуальним документом, прийнятим за результатами здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинним законодавством України не передбачено можливості розстрочення виконання постанов органів державної виконавчої служби України щодо стягнення виконавчого збору.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»про розстрочення виконання постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 31 серпня 2011 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»у задоволені заяви про розстрочення виконання постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 31 серпня 2011 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Заєць Д.Г.