Ухвала

від 07.06.2012 по справі 7/022-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 7/022-12

за позовомЗаступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України 2. Військової частини А 2791 Міністерства оборони України до Управління земельних ресурсів у Білоцерківському районі про скасування державного акту та зобов'язання вчинити дії Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від позивача: 1.Яцко А.В. -представник за довіреністю № 525 від 13.04.2012 року; 2.не з'явились; від відповідача:не з'явились; від прокуратури:Гогоша П.Б. -пос. № 872 від 13.07.2011 року.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/022-12 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України та Військової частини А 2791 Міністерства оборони України до Управління земельних ресурсі у Білоцерківському районі про скасування державного акту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2012 року, у зв'язку з неявкою представників позивача 2 та відповідача, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.06.2012 року.

У судове засідання 07.06.2012 року представники позивача 2 та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, втретє не з'явились.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В обґрунтування позовних вимог Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону посилається на порушення земельного законодавства України шляхом незаконного вилучення земельної ділянки для державних потреб, яка закріплена за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Міністерства оборони України та Військовою частиною А 2791 Міністерства оборони України. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що акт на право постійного користування земельною ділянкою було видано Підприємству «Центр реабілітації інвалідів».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Підприємства «Центр реабілітації інвалідів» , суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Підприємства «Центр реабілітації інвалідів».

У судовому засідання 07.06.2012 року представник позивача 1 по справі подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання господарським судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/022-12 на п'ятнадцять днів з 08.06.2012 року по 22.06.2012 року .

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.2012 року о 12-40 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Підприємство «Центр реабілітації інвалідів»(08552, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси, вул. Польова, буд. 1).

4. Зобов'язати третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Підприємство «Центр реабілітації інвалідів», надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Підприємству «Центр реабілітації інвалідів».

6. Повторно зобов'язати відповідача виконати умови ухвали суду від 05.04.2012 року, а саме надати суду: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання.

8. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Антонова В.М.