Окрема ухвала

від 08.06.2012 по справі 9/5014/1066/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

08.06.12 Справа № 9/5014/1066/2012.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу -Інститут економіки та менеджменту", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 821577 грн. 10 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача неустойку за користування об'єктом оренди за час прострочення повернення в сумі 821 577,10 грн.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу -Інститут економіки та менеджменту" (далі -ПВНЗ "ВШБ-ІЕМ"), відповідача по справі.

Ухвалами від 03.05.2012, 16.05.2012 по справі №9/5014/1066/2012 суд зобов'язав відповідача подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Вимоги суду викладені в ухвалах ПВНЗ "ВШБ-ІЕМ" виконанні не були, витребуванні матеріали не надані, представник у судові засідання не з'являвся.

Суд вважає, що неврахування вимог процесуального закону ПВНЗ "ВШБ-ІЕМ", а також відповідної ухвали суду свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом.

Бездіяльність ПВНЗ "ВШБ-ІЕМ", та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:

· брати участь в судових засіданнях,

· подавати докази,

· брати участь у дослідженні доказів,

· давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику відповідача, ПВНЗ "ВШБ-ІЕМ" .

2. Зобов'язати керівника відповідача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя А.Г.Ворожцов