Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5023/2158/12 (н.р. 5023/10062/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5023/2158/12 (н.р. 5023/10062/11)

вх. № 2158/12 (н.р.10062/11)

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.05.12 р.),

відповідача (ТОВ «Прес-центр») - ОСОБА_2 (довіреність від 16.08.11 р.),

відповідача (ФОП ОСОБА_3) - не з'явився,

3-ї особи (ОСОБА_4) - особисто,

3-ї особи (ДСІВ) - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-центр" (м. Харків),

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),

Державна служба інтелектуальної власності (м. Київ)

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.11 р. ТОВ "ІТ-Інвест" звернулося в господарський суд Харківської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір від 10.08.2009 № 005-мл про відчуження виключного права на торговельну марку (знак для товарів і послуг "triolan" за свідоцтвом України № 102466), укладений ТОВ "Прес-центр" з Підприємцем;

- визнати недійсним договір про передачу виключних майнових прав на торговельну марку (знак для товарів і послуг "triolan" за свідоцтвом України № 102466) від 01.03.2011, укладений Підприємцем з ОСОБА_4;

- визнати за ТОВ "ІТ-Інвест" права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг, зазначених у свідоцтві України № 102466;

- зобов'язати Державну службу внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідні офіційні публікації стосовно: визнання недійсними названих договорів від 10.08.2009 № 005-мл та від 01.03.2011; спростування інформації про передачу права власності на знак для товарів і послуг "triolan" ОСОБА_4 на підставі договору від 01.03.2011; передачі ТОВ "ІТ-Інвест" права власності на знак для товарів і послуг "triolan" за свідоцтвом України № 102466;

- зобов'язати TOB "Прес-Центр" передати TOB "ІТ-Інвест" для подання до Державної служби оригінал свідоцтва України № 102466;

- заборонити TOB "Прес-Центр", Підприємцю і ОСОБА_4 використовувати знак для товарів і послуг "triolan".

Відповідач (ТОВ "Прес-центр") в відзиві на позовну заяву від 14.12.11 р. (т. 1 а.с. 71-75) заперечує проти позову та просить суд у позові відмовити повністю з підстав, наведених у цьому відзиві.

Третя особа (ОСОБА_4) в відзиві на позовну заяву від 14.12.11 р. (т. 1 а.с. 60-65) заперечує проти позову та просить суд у позові відмовити повністю з підстав, наведених у цьому відзиві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.11 р. по справі №5023/10062/11 позов задоволено частково:

Визнано недійсним договір № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" та ФОП ОСОБА_3.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" (61007, м. Харків, вул. Північна, 12, код ЄДРПОУ 33898833) право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року.

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України (03680, МСП, Київ-35, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 37552556) опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання договору № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 року недійсним та про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" права власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-а код 32335569) використовувати знак для товарів і послуг "triolan" з графічним зображенням.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про передачу виключних майнових прав на торговельну марку для товарів і послуг від 01 березня 2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4; про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про: визнання договору про передачу виключних майнових прав на торговельну марку для товарів і послуг від 01 березня 2011 року недійсним; спростування інформації про передачу права власності на знак для товарів та послуг "triolan" ОСОБА_4 на підставі Договору від 01.03.2011 р. та заборону використовувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знак для товарів і послуг "triolan" з графічним зображенням.

В решті позову відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНВЕСТ" 1882,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.12 р. виправлено допущену технічну помилку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.12.11 р. по справі №5023/10062/11. Доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року по справі №5023/10062/11 наступними абзацами:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 від 14.12.2011 року про зміну процесуального статусу третіх осіб по справі та залучення їх до участі у справі в якості відповідачів - відмовити.

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 від 14.12.2011 року про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України - відмовити.

В задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.12 р. по справі №5023/10062/11 рішення господарського суду Харківської області від 26.12.11 р. у справі №5023/10062/11 в частині зобов'язання Державної служби опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання договору № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 року недійсним та про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" права власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.12.11 р. у справі №5023/10062/11 залишено без змін. А також повернуто позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест", м. Харків - 1107,00 грн. надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.12 р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 26.12.11 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.12 р. зі справи №5023/10062/11 скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу від 14.05.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/2158/12 (н.р.5023/10062/11) призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача (ТОВ «Прес-центр») проти позову заперечує.

Третя особа (ОСОБА_4) проти позову заперечує.

Відповідач (ОСОБА_3) надав відзив на позов, в якому просить відмовити в позові повністю та розглядати справу без його участі.

Розглянувши надане клопотання відповідача (ОСОБА_3) про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник третьої особи (ДСІВ) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.11 р. по справі №5023/9879/11 відмовлено у прийнятті за п. 1 ст. 62 ГПК України позовної заяви ТОВ «ІТ-Інвест» (вх. №9878/11 від 25.11.11 р.) до ТОВ «Прес-Центр», ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивач просив: зобов'язати ОСОБА_4 передати ТОВ "Прес-Центр" оригінал свідоцтва №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., на знак для товарів і послуг "triolan", отриманого за договором, зобов'язати ТОВ "Прес-Центр" подати до Державної служби інтелектуальної власності оригінал свідоцтва №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., на знак для товарів і послуг "triolan", а також стягнути з відповідача 1 судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.11 р. по справі №5023/9924/11 відмовлено у прийнятті за п. 1 ст. 62 ГПК України позовної заяви ТОВ «ІТ-Інвест» (вх. №9924/11 від 28.11.11 р.) до ТОВ «Прес-Центр», ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивач просив:

1) визнати недійсним договір №005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.09 р., укладений між ТОВ "Прес-Центр" та ФОП ОСОБА_3, на підставі якого 11.10.10 р. здійснено публікацію в офіційному бюлетені №19 відповідно до рішення №10066 від 11.10.11 р.;

2) визнати недійсним договір про передачу виключних майнових прав на Торговельну марку для товарів і послуг від 01.03.11 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі якого 26.09.11 р. здійснено публікацію в офіційному бюлетені №18 відповідно до рішення №11661 від 26.09.11 р.;

3) зобов'язати ОСОБА_4 передати ТОВ "Прес-Центр" оригінал свідоцтва №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., на знак для товарів і послуг "triolan";

4) зобов'язати ТОВ "Прес-Центр" передати позивачу для подання до Державної служби інтелектуальної власності оригінал свідоцтва №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., на знак для товарів і послуг "triolan";

5) стягнути з відповідача 1 судові витрати.

01.12.11 р. господарським судом Харківської області була винесена ухвала про припинення провадження за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у справі №5023/8861/11 за позовом ТОВ «ІТ-Інвест» до ТОВ «Прес-Центр», ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності, в якому позивач просив:

- визнати недійсним договір № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" (1. Відповідач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (2. Відповідач) на підставі якого 11.10.2010 року здійснено публікацію в офіційному бюлетені № 19 відповідно до рішення № 10066 від 11.10.2011 року;

- визнати недійсним договір про передачу виключних майнових прав на торговельну марку для товарів і послуг від 01.03.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (3. Відповідач), на підставі якого 26 вересня 2011 року здійснено публікацію в офіційному бюлетені № 18 відповідно до рішення № 11661 від 26.09.2011 року;

- визнати за ТОВ "ІТ-ІНВЕСТ" право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг " triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у свідоцтві № 102466, зареєстрованого в державному реєстрі свідоцтв України для товарів та послуг 26.01.2009 року;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (4. Відповідач) опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про: визнання договору № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 року недійсним; визнання договору про передачу виключних майнових прав на Торговельну марку для товарів і послуг від 01 березня 2011 року недійсним; спростування інформації про передачу права власності на знак для товарів та послуг "triolan" ОСОБА_4 на підставі договору від 01.03.2011 року; передачу ТОВ "ІТ-ІНВЕСТ" права власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року;

- зобов'язати ТОВ «Прес-Центр» передати ТОВ "ІТ-ІНВЕСТ" для подання до державної служби інтелектуальної власності: оригінал свідоцтва № 102466, зареєстрованого в державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.2009 року, на знак для товарів і послуг "triolan";

- заборонити 1-му Відповідачу, 2-му Відповідачу та 3-му Відповідачу використовувати знак для товарів і послуг "triolan" з графічним зображенням;

- стягнути з 1-го Відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.11 р. по справі №5023/10059/11 відмовлено у прийнятті за п. 1 ст. 62 ГПК України позовної заяви ТОВ «ІТ-Інвест» (вх. №10059/11 від 02.12.11 р.) до ТОВ «Прес-Центр», ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивач просив:

1) визнати недійсним договір №005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.09 р., укладений між ТОВ "Прес-Центр" та ФОП ОСОБА_3, на підставі якого 11.10.10 р. здійснено публікацію в офіційному бюлетені №19 відповідно до рішення №10066 від 11.10.11 р.;

2) визнати недійсним договір про передачу виключних майнових прав на Торговельну марку для товарів і послуг від 01.03.11 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі якого 26.09.11 р. здійснено публікацію в офіційному бюлетені №18 відповідно до рішення №11661 від 26.09.11 р.;

3) визнати за ТОВ "ІТ-Інвест" право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у свідоцтві №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р.;

4) зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (далі по тексту відповідач-1) опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про:

- визнання договору №005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.09 р. недійсним;

- визнання договору про передачу виключних майнових прав на Торговельну марку для товарів і послуг від 01.03.11 р. недійсним;

- спростування інформації про передачу права власності на знак для товарів та послуг "triolan" ОСОБА_4 на підставі договору від 01.03.11 р.;

- передачу ТОВ "ІТ-Інвест" права власності на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у свідоцтві №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р.;

5) зобов'язати ТОВ "Прес-Центр" передати позивачу для подання до Державної служби інтелектуальної власності: - оригінал свідоцтва №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., на знак для товарів і послуг "triolan";

6) заборонити ТОВ "Прес-Центр", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використовувати знак для товарів і послуг "triolan" з графічним зображенням;

7) стягнути з відповідача 1 судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як убачається із змісту даної позовної заяви та позовної заяви, за якою було припинено провадження у справі ухвалою від 01.12.11 р. по справі №5023/8861/11, предмет та підстави є ідентичними, тотожними, тобто повністю співпадають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Беручи до уваги збіг фактичного складу учасників у господарській справі №5023/8861/11 і в даній справі (ТОВ "ІТ-Інвест", ТОВ "Прес-центр", ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Державна служба) та відсутність правового значення штучної зміни процесуального статусу окремих учасників з відповідачів на третіх осіб (ОСОБА_4, Державна служба), оскільки позовні вимоги до третіх осіб заявляти не можна, і враховуючи набрання законної сили ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2011 р. по справі №5023/8861/11, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.11 р. по справі №5023/10062/11 були вжиті наступні заходи забезпечення позову:

Заборонити ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 21.04.2005 року, передавати у будь-який спосіб повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг "triolan" за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 102466, зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26.01.2009 року.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг будь-які відомості, в тому числі: відомості пов'язані зі зміною власника Свідоцтва № 102466 на знак для товарів і послуг "; зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтві України на знаки для товарів і послуг 26.01.2009 року, відомості про припинення дії Свідоцтва № 102466 на знак для товарів і послуг "; зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтві України на знаки для товарів і послуг 26.01.2009 року тощо.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В зв'язку з припиненням провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.11 р. по справі №5023/10062/11.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 68, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити .

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.11 р. по справі №5023/10062/11.

Суддя Ольшанченко В.І.