Рішення

від 09.11.2006 по справі 13/530-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/530-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06           Справа № 13/530-06.

за позовом          державного підприємства “Придніпровська залізниця”

до відповідача: державного підприємства “Глухівський лісгосп”

про  стягнення  8650 грн. 00 коп.

                                                                               СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

позивача:        Гладка А.В.  дов. № 739 від 29.08.2006 р., Чабіна М.С. дов. № 560 від 06.04.2006 року.

відповідача:    Кривошеєв Б.Г., дов. № 935 від 20.10.2006 р.

В судовому засіданні, розпочатому 23.10.2006 р., відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 09.11.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:  позивач просить стягнути з відповідача 8650  грн. 00 коп. штрафу, який нарахований в зв'язку з неправильним оформленням відповідачем накладної № 32520830 та дорожньої відомості  при відправленні вантажу  зі станції Глухів Південно-Західної залізниці на станцію призначення Ароматна Придніпровської залізниці, а саме невірно зазначений код вантажоотримувача.

Відповідач подав відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що в провізних документах неправильно зазначений тільки код одержувача, а штрафна санкція застосовується  в разі, якщо у накладній вказано невірно одночасно і код і адреса. Крім того, відповідач зазначив, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки помилково зазначений код одержувача не призвів до порушення графіку перевезень чи доставки вантажу не за місцем призначення.

Позивач подав заперечення на відзив, в якому зазначив, що відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони  - одержувача і згідно ст. 218 ГК України за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин несе відповідальність. Крім того, позивач зазначив, що статтею 122 Статуту залізниць України визначено перелік  порушень за кожне з яких передбачено накладення штрафу, а не за невірне зазначення одночасно і коду і адреси вантажоотримувача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази,  суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

 27.03.2006 р. зі станції Глухів Південно-Західної залізниці на станцію призначення Ароматна Придніпровської залізниці, відповідач відправив вантаж – пропси рудничні, у вагоні № 67856666 по накладній № 32520830, одержувачем якого був ВАТ “Павлогардвугілля” філія “Павлоградське управління по матеріально-технічному забезпеченню”. В накладній № 32520830 відповідач зазначив код одержувача 3437.

На підставі телеграми-запиту  № 1 від 02.04.2006 р., телеграми-відповіді № НР1 від 02.04.2006 р., листа відправника № 206 від 02.04.2006 р., довіреності одержувача вантажу № 9/9 від 29.12.2005 р. та листа № 36/113 від 02.08.2004 р. на станції Ароматна Придніпровської залізниці у накладній та дорожній відомості № 32520830 зроблено заміну коду одержувача на 1238. За даним фактом, згідно п. 3 „Правил складання актів”, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. за № 334 та зареєстрованих в міністерстві юстиції України 08.07.2002р. за №567/6855, був складений акт загальної форми №188т від 02.04.2006 р. та № 190т від 02.04.2006 р.

Відповідно п.2.1. розділу 2 „Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції. України від 24.11.2000р. за №863/5084 вантажовідправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів, як „Одержувач", а саме зазначаються точне й повне найменування одержувача та його цифровий код.

Згідно ст. 6 Статуту залізниць України накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею, накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення. Згідно з п.5.5. розділу 5 „Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000р. за №863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно ст. 122 Статуту залізниць України. Передбачений ст. І22 Статуту залізниць України штраф є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов'язань, які випливають з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідно накладною.

Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, що і було зроблено позивачем -  складено акти загальної форми №№188т від 02.04.2006 р. та № 190т від 02.04.2006 р. (в справі).

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильне зазначення у накладній коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Відповідно ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Як вбачається з накладної № 32520830 провізна плата складала 1730 грн. 00 коп., тому п'ятикратний розмір становить 8650 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України з  відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства “Глухівський лісгосп” (41400, Сумська обл., м. Глухів, вул. Путивльська, 96, код 00992906) на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця”  (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код 00992906) 8650 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписаний 09.11.2006 р.